לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ●●● ברוכים הבאים אל פורום צבא וביטחון ●●● לפני הכתיבה בפורום חובה לקרוא את דבר המנהל ●●● עקבו אחרינו! ●●● חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חיילים, צבא וביטחון > צבא ובטחון
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 08-04-2019, 07:43
צלמית המשתמש של ai22
  משתמש זכר ai22 ai22 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 29.09.09
הודעות: 12,907
אכן - לא יכול להחליף.

אם רוצים להפציץ במטרות בגודל עיר באמת לא צריך הנחייה - ויש הוזלה, כי לצורך "פצצות ברזל" לא תצטרך שיגור מטוס (שבנוסף הוא גם פגיע יותר),
וכשמדובר במדינות כמו טורקיה וסין - מטרות בגודל עיר עשויות בהחלט להיות לגיטימיות.
לכן התותח הטורקי - בהחלט עשוי להיות פרוייקט אמתי.

אבל אם רוצים להחליף חימוש יקר - פתאום צריך לייצר רכיבי אלקטרוניקה סופר-יקרה וסופר-עמידה, בסטנדרט שלא קיים היום בייצור תעשייתי, והכל מתייקר מאוד.
אפילו במטוס על-קולי הטמפרטורות שמגיעים אליהם מצריכים רכיבים קרמיים יקרים ועמידים יותר מהמצוי,
ופה מדובר - על קפיצת-מדרגה מעל האלקטרוניקה של המטוסים.

ציטוט:
במקור נכתב על ידי mars_man
היתרון היחיד של קליע כזה הוא שכיום יהיה קשה עד בלתי אפשרי ליירט אותו.
אם מתכוונים לא למצות את הטווח אלא לירות בכינון ישיר (מדוייק בהרבה) - באמת מתקבל קליע (ולא פגז, כי אין חנ"ם) עם מהירות אימתנית, שיאתגר את השריון והבונקרים של האוייב.
אני מניח שבסופו של דבר - לשם מכוונים.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 01:27

הדף נוצר ב 0.04 שניות עם 11 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר