לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה ברוכים הבאים לפורום "סקופים וחדשות". להזכירכם, יש לתת כותרות ענייניות לאשכולות אותם אתם פותחים. אני רואה בפורום מעין "היד פארק" שבו יש מקום לכל הדעות. לדבר אחד לא אסכים - לחריגה מחוקי הפורום. חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > חדשות ואקטואליה > סקופים וחדשות
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 27-08-2019, 07:46
  משתמש זכר navital navital אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 31.03.11
הודעות: 1,838
ידיעות אחרונות מסביר את העמדה השמאלנית של העליון בפסילת עוצמה ובהכשרת המחבלים

מדוע לא נפסלה ח"כ היבא יזבק, על אף התבטאויותיה הקשות, שכללו
תמיכה במחבל סמיר קונטאר?
בית המשפט אינו רשאי להורות מיוזמתו על פסילת מועמד או רשימה. החוק קובע כי בית המשפט העליון
מוסמך לדון בערעורים המוגשים על החלטות של ועדת הבחירות המרכזית
שלא לפסול מועמד או רשימה וכן הוא מוסמך לאשר החלטות של ועדת הבחירות לפסול מועמד. עניין פסילתה של ח"כ היבא יזבק כלל לא עלה בפני ועדת הבחירות ועל כן לא הובא בפני בית
המשפט העליון כל הליך הנוגע לכך.
כיצד יכול להיות שהרשימה המשותפת לא נפסלה,
בעוד שמתמודדים ברשימת עוצמה יהודית כן נפסלו?
במקרה של "הרשימה המשותפת", כמו במקרה של רשימת "עוצמה
יהודית", קיבל בית המשפט את עמדת היועץ המשפטי כי לא הובא בסיס
ראייתי מספיק לפסילת איזה מן הרשימות. לעומת זאת, לגבי שני מועמדים מרשימת "עוצמה יהודית" שפסילתם התבקשה, הוצגו ראיות רבות ומשמעותיות המבססות את עילת
הפסילה בשל הסתה לגזענות. כמו כן צוין בפסק הדין כי אילו הייתה מפלגת
בל"ד מתמודדת ברשימה עצמאית היה מקום לשקול בכובד ראש את פסילתה.
חשוב לזכור שאין זה מתפקידו של בית המשפט ליצור "סימטריה" או "איזון"
פוליטי בהליכים המובאים בפניו והנוגעים להחלטותיה של ועדת הבחירות המרכזית.
מהן אמות המידה שלפיהן בית המשפט העליון קובע
כיצד לפסול בעילה של הסתה לגזענות?
לצורך ביסוס עילת הפסילה בשל הסתה לגזענות נדרש להראות כי המטרות והמעשים של הרשימה או המועמד הם גזעניים באופן חד־משמעי, כי זוהי השאיפה הדומיננטית של הרשימה
או של המועמד והיא מהווה חלק מרכזי מהתוכנית הפוליטית שלהם, כי הם פועלים באופן אקטיבי להגשמת המטרות האמורות,כי נעשתה פעילות שיטתית
להוציא מטרות אלו מן הכוח אל הפועל וכי הראיות שהובאו הן ברורות. במקרים של מרזל וגופשטיין כל אמות המידה הנ"ל התמלאו, ולכן הם נפסלו.
מדוע בית המשפט לא קיבל את "התנצלותו" של מרזל מהתבטאויותיו
הגזעניות ואת טענתו כי מדובר ב"פליטות פה"?
נקודת המוצא של הדיון בעניינו של מרזל היתה כי גם הוא אינו חולק למעשה על כך שהראיות שהוצגו בעניינו חוצות את הקו האסור ומהוות הסתה לגזענות. סוגיית פסילתו של מרזל
מלהתמודד בבחירות כבר נדונה פעמיים בעבר בשנת 2003 ובשנת 2015 ,
וגם אז הוא טען כי שינה את דרכיו וכי הוא מקבל עליו את "כללי המשחק"
הדמוקרטיים, אך בפועל התמיד בהתנהלות שיש בה הסתה לגזענות.
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך

קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 11:05

הדף נוצר ב 0.05 שניות עם 11 שאילתות

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2024 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר