ציטוט:

במקור נכתב על ידי ariel_zuk כרגע מה שקיים זה L52, הגרמנים רוצים 60 והאמריקאים 58. המשמעות של המספר זה אורך הקנה בקליברים. כלומר קנה בקוטר 155ממ, כפול 52, יוצא 8,060ממ או קצת יותר מ8 מטרים לתותח 155ממ. תותח 58 קליברים = 8,990ממ אורך. תותח 60 קליברים = 9,300ממ אורך. אורך קנה גדול יותר = מהירות לוע גבוהה יותר = טווח גדול יותר. פרט לאורך הקנה מגדילים גם את גודל וחוזק בית הבליעה, ומחזקים את הפגזים הסטנדרטיים, כדי שאלה יעמדו בלחץ הגדול יותר של חנ"ה גדול וחזק יותר. כרגע יש סטנדרט נאט"ו שנקרא JBMoU, בנוגע לארטילריה. הוא מגדיר רק ארטילריה עד 52 קליברים ובית בליעה של, אם אני לא טועה, עד 23 ליטרים. לכן 2 התותחים הנ"ל מחוץ לסטנדרט, ולכן אותן תעשיות יכולות לשחק הרבה עם התכנון, לעשות משהו אטרקטיבי לשוק, ורק אז ליצור סטנדרט מסודר. זו מעין תחרות בין צבא ארה"ב לחברת ריינמטאל הגרמנית. איזה תותח עדיף? לא ידוע. אורך גדול יותר תמיד עדיף בתאוריה, אך הוא גם דורש טכנולוגיות אחרות כגון מייצבים חזקים, וחומרים יקרים יותר, אז זו קצת שאלה של מחיר, והרבה שאלה של בשלות טכנולוגית. אורך הקנה נבחר בתחילת תהליך הפיתוח, אבל זהו שלב שבעצמו דורש הרבה מאוד מחקר מקדים. לאלביט, אם אני צודק, יש 3 אופציות: 1)חבירה לארה"ב ופיתוח האטמוס בהתבסס על תותח הL58. 2)חבירה לריינמטאל הגרמנית. 3)פיתוח עצמאי של תותח תוצרת בית, בהתבסס על מחקר משותף. מה שפוגע בהשערה הזו זה העובדה כי אלביט הציגה אב טיפוס של מערכת הטעינה בתוך צריח דמה, לתותח L52. מעניין מאוד למה את פרויקט התותח מסתירים כל כך לעומת כל פרויקט הצטיידות ידוע אחר.

קראתי בזמנו את סיפרו של בול שהיה ממציא בתחום הארטילריה ועבד על תותחי ענק.
באמת מעניין. אני מניח שהטכנולוגיות שהשתמש בהן רלוונטיות גם היום.
תותחים מייצרים כבר מאות בשנים,
לא יודע עד כמה באמת תותח שמתוכנן יכול להיות פריצת דרך.
אולי אם מראש יתוכנן לשאת פגזים חכמים בלבד ואז הגיוני שיהיה חלק קדח.
כלומר שזה פריט מפרט שמספר הרבה על כוונות עתידיות של הפרויקט.