28-05-2021, 11:45
|
|
|
חבר מתאריך: 13.07.10
הודעות: 314
|
|
א. קושי פוליטי - תראה לי שר שלא ירוויח פוליטית מחיסכון תקציבי...אפשר גם להפוך את זה לפרוייקט של התעשיות בדמות מל"ט חמוש וכו'.
ב. דווקא קל מאוד. קודם כל הכל ברור וידוע. גם במצב מלחמה מול לבנון, סוריה ועזה - בשלב ראשון מנקים את השטח מנ"מ מאיים באמת עם הF35, הארפי וכו'. אחר כך אפשר להכניס מל"טים, מסוקים, וכל השאר. בהם גם מטוסי תקיפה ומלטי תקיפה זולים שאפילו לא חייבים לרדת לגובה נמוך כדי להטיל חימוש מדוייק אז גם טילי כתף ותותחי נ"מ קלים הם לא איום של ממש.
גם בכיבוש הרצועה או מלחמת לבנון מספר ##, עדיין מדובר במבצע של שבועות בתסריט האופטימי בו נדרשת כתישה וציד חוליות ומשגרים לאורך ימים ולילות רבים. תכפיל את זה באלפי שעות טיסה ב20 אלף דולר לשעה...
לגבי אפגניסטן - זה שונה מאוד. שם כל נשיא חיפש לצאת ולהתקפל, היה להם ניסיון רע עם העירקים ושיתוף פעולה מקומי עם מתנגדי הטליבאן. המקום הררי וגבוה במיוחד ודורש שעות רבות של טיסה ממקום למקום...שם זה עוד הגיוני מדוע זה לא התרומם. עדיין ברמת העיקרון והכדאיות הכלכלית - זה כן הוכח.
גם לא צריך פיתוח תו"ל מיוחד או טייסים. יש כבר מפעילי מלטים בשפע. כל טייס מוכשר על מטוס כזה. לשחרר חימוש חכם - גם.
גם מערך האחזקה, חלפים וכו' כבר קיים. גם החימוש. כל מה שנשאר זה להחליט - הנה מקום שאנחנו יכולים לבצע את אותה המשימה בעשירית העלות השוטפת. זה אולי פחות סקסי מעוד כתבה בטלויזיה/סוף השבוע של טייס עם קסדה וF15 מאחורה, אבל עדיין...זה אפקיטיבי, הגיוני ומתבקש.
ג. כאמור לא צריך להקים כאן מערך חדש. יש כבר מערך מלטים גדול ובית ספר לטיסה. טייסת כיבוי אש וכו'. לא חסר. גם ב'שגרה' ובלחימה אותם הכלים ישמשו לתצפית.
סה"כ כל מה שנדרש כאן זה לקחת מטוס קל / מל"ט גדול ולשים עליו אמצעי תצפית, טרגוט וחופן גיל/הלפייר/SDB. העלות השוטפת תקזז מהר מאוד את עלות הרכישה.
|