לא, כל זה טוב ויפה כל עוד עוסקים בניתוח שמנסה להבין את השיקולים והאינטרסים של השחקנים בזירה ולא בהפרחת נבואות זעם בלי לטרוח לבסס אותן. גם אם הנבואות האלה לא תתממשנה בחמישים השנה הבאות, אלה שהפריחו אותן לא יופיעו ויודו שטעו.

בעיני ארה"ב וישראל, צל"ב הוא גורם מייצב בלבנון, מוקד כח עצמאי שהרמטכ"ל שלו הוא נוצרי ושעשוי לאתגר את היומרה של חיזבאללה להיות "המגן של לבנון". כפי שאתה אולי זוכר, הדרישה של ישראל עוד בתקופת רצועת הבטחון היתה שממשלת לבנון תממש את ריבונותה בדרום באמצעות פרישת צל"ב עד הגבול. לכן ארה"ב בגלוי וישראל בשתיקה מעונינות לחזק את צל"ב. יכול להיות שכל זה שגוי, ושיום אחד חיזבאללה ישתלט על כל האמל"ח של צל"ב (כאילו הוא לא היה יכול לקבל אמל"ח באותה רמה מהאיראנים). יכול להיות גם שגורמים קיצוניים ישתלטו על הנשק האמריקאי שרוכשות מצרים, ירדן, סעודיה וגם חברינו החדשים מאיחוד האמירויות ויפנו אותו נגדנו. אבל בעשרות השנים שבהן זה לא קרה הנשק הזה נתן לאמריקאים לא מעט מנופי לחץ על המדינות האלה; ספק רב אם מצבנו היה יותר טוב אילו הן היו קונות נשק מרוסיה במקום זה. גם בלבנון, מצבנו לא יהיה יותר טוב אם הם יתחילו לקבל מתנות מרוסיה, סוריה, תורכיה או איראן במקום מארה"ב וצרפת.