02-02-2022, 19:30
|
|
|
חבר מתאריך: 16.07.15
הודעות: 3,893
|
|
הלייזר כן מהווה מענה. פשוט עקב מגבלות פיזיקליות של תדרים גבוהים כמו שיש בלייזר, הוא יהיה זמין לא 99% מהזמן אלא נגיד 70% מהזמן.
ואז לייזר מוטס יגדיל לנו את זה ל-85% מהזמן. כל המספרים הם רעיוניים.
אז אם 85% מהזמן אנחנו נבזבז כמה שקלים בודדים פר יירוט, ונגיד 50 מיליון דולר פר סוללה, אז בזבזנו נגיד 65 מיליון דולר, כי ה-15 הנוספים זה מיירוטים של כיפת ברזל.
ואם לא היה לייזר והכל היה מכיפת ברזל, אז היינו מוציאים 50 מיליון על סוללת כיפת ברזל, ועוד 100 מיליון על יירוטים בשביל 150 מיליון טוטאל.
מה שנקרא חשבון מפית.
מה יותר טוב? לבזבז 65 או 150 מיליון דולר?
|