הסרטון מראה מערכת מתקדמת הבנתי שאתה שם אותה בהקשר של טילי הסטינגר אני מסביר שלא היה ככה ולא היה ראש מתקדם אתה מדבר על טכנולוגיות שלא היו קיימות וגם בסרטון לא רואים אימפקט עם המטרה בכל הירוטים, ואחד בספק.
אז לא ככ מבין מה התאוריה רלוונטית.

א.כל טיל בהשוואה לרחפן של 300 דולר יהיה יקר
ב.מדובר במערכת קיימת נגד איום מסוים שהיה בזמנו מן הסתם לא שכבר מעל אלא בכיסוי מסוים.
ג.ישירות ממעל ובגובה זה בדיוק הפרופיל של המרגמה או מקלעים או מקלר לצורך העניין.
ד.מערכת יותר מתקדמת מהסטינגר שגם בזמנות עלה כמה עשרות אלפי דולרים לחתיכה עם חיישנים יותר מתקדמים עם ראש ויכולת תמרון גבוהה כמו הפיתון עולה אפילו יותר אז לא ברור לי הרעיון.

ה.כבר יש הדגמה מעשית של המערכת לייזר אני לא מבין איך פיתוח של מערכת חדשה מכמעט 0 יהיה יותר מהיר מלייצר מערכות אומנם לא כליל השלמות אבל דור 1 של מערכת שעובדת בטווח ארוך ובעלות שולית פר ירוט שכלל שמיירטים איתה יותר פוחתת לעומת מערכת שככל שמיירטים איתה יותר תרד באיטיות למחיר הטיל וזה בלי להתחשב בעלויות לוגיסטיות ויצור והובלה ובטן מספקת של טילים כאלה ותקפים .

אני חושב שחשוב לבדל בין פתרון טקטי לכוחות בחזית מול רחפנים יחסית פשוטים,
בין פתרון לרמה הטיפה יותר גבוהה למזלטי איסוף עם מתעדים טקטיים,
לבין מלטים של איסוף ותוקפים שהם גם יותר ארוכי טווח ומהווים סיכון מטווח יותר ארוך.