אני לא אחד שמבטל שאלות לגיטימיות גם אם הניסוח שלהן מאוד בעייתי, אז אענה. אבל כן אני מציע לך לשנות דרסטית את פורמט הכתיבה, וצורת ההתנסחות. אין בינינו מהנדסי מערכות נשק כאלו ואחרות, שלבדם הגדירו דרישות ומימוש פרקטי. אין דבר כזה בכלל. לכן אם אתה רוצה להציע משהו, תבין שיש דברים שעדיף שישארו אבסטקרטיים.

לדוגמה:
"אני חושב שצריך לרכוש רק"מ הגנ"א מסוג Gepard בשביל חטיבה X" - לא יילקח ברצינות.
עם זאת,
"אני חושב שיש צורך ריאלי בהגנ"א מבוססת תותחים" - כן יילקח ברצינות.

ציטוט:

הפגיעות הרבות בטנקים, נגמ"שים ורכב אחר בשריון הרוסי, מחייב מערך הגנה נגד רקטות וטילי נ"ט, אבל צריך גם לשדרג את אמצעי הלחימה כנגד חי"ר בשטח פתוח, כנגד חי"ר בלש"ב ובעיקר בקומות עליונות.

כרגע יש לפחות תכנון להצטייד במערכת שנקראת "מגן גדעון", שהיא מהווה או כוללת בין היתר, מערכת כיפת ברזל ניידת בשם I-Dome - משאית המותקנים עליה כלל מרכיבי סוללת הגנ"א כגון מכ"מ, אופטיקה, שו"ב, וטילי טמי"ר.


בנוגע להגנה מפני חי"ר יש את פרויקט הצטיידות הנגמ"שים הבינוניים-כבדים - איתן ונמר, בצריח 30ממ.
שני הפרויקטים אמנם מתעכבים, אך לפחות צה"ל מודע לצורך בהם.

ציטוט:

מזל"טים אוקראינים פגעו בהרבה מאד רכבים רוסיים. צורך השעה הוא להתקין על צריחי הטנקים, רכבי הלחימה והנגמ"שים, צריחון נ"מ שנושא תותח 20-35 מ"מ ומערך של טילי נ"מ ונ"ט. הוספת רכבים יעודיים לנ"מ לגדודי השריון והחרמ"ש, ישפרו את הגנת הנ"מ של כוחות אלו. שלא יהיה ספק האוייבים שלנו רואים את המלחמה באוקראינה ואת המסקנות שלהם נפגוש בקרוב. רחפנים למיניהן ומעופפים נוספים יהיו חיל האויר וחיל השריון של החיזבאללה והחמאס ואנו צריכים להתכונן ויפה שעה אחת קודם.

את זה אנחנו רואים בקונספטים של רק"מ עתידי כגון ה-Abrams X הכולל מעיל רוח בעלת 3 משגרים, ותותח 30x113mm קל-רתע מסוג M230LF. או ה-EMBT החדש יותר של KNDS הכולל גם הוא תותח 30x113mm.




עם זאת, מפה ועד למבצוע, או שם או בצה"ל, זה לפחות מספר שנים. עד אז יש פתרונות אד-הוק, לדוגמה התקנת שבשים על הרק"מ או על רכבים ייעודיים הנעים בין גזרות, ושימוש ברחפני FPV נגד רחפני אויב.

ציטוט:

חטיבת שריון כבדה- שמשרתים בה טנקי מרכבה שזה המרכיב הגבוה, וטנקים כגון ה-אמ1 האמריקאי הישן שישודרג לרכב לחימה ויהיה המרכיב הנמוך.

זה נשמע לי מאוד כמו הקונספט הרוסי של שילוב BMPT לתוך גדודי שריון תקניים. ובכן, פה צריך להבין שאין בכלל מקום ל-BMPT בשדה הקרב המודרני. זהו תוצר של שחיתות ממשלתית-תעשייתית, גם בתכנון שלו, גם ברכש שלו, וגם בשימוש המבצעי שלו.
כאשר הציעו בכירי התעשייה הרוסית פתרון יותר ריאלי ומתאים לצרכי הצבא הרוסי, יצא להם הנגמ"ש T-15 עם תותח 57ממ. לא רכב לחימה ייעודי, אלא נגמ"ש - רק שיש לו לפחות כמות טובה של מיגון בניגוד לסדרות ה-BMP, BMD, ו-BTR שמגינים ברוב הגזרות רק נגד מק"כ וגם זה לפעמים לא.


בהגדרה, חי"ר וטנקים צריכים לפעול ביחד, וכמובן עם כמה שיותר גורמים נוספים. זה שברוסיה הם פועלים לגמרי בנפרד רוב הזמן לא אומר שככה זה מקובל בצה"ל. לכן בצה"ל יהיו נגמ"שים שיתלוו לאותו כח לוחם, משמע יש גם תותחי 120ממ של טנקים, גם תותחי 30ממ של נגמ"שים עם יכולת הגבהה טובה, וגם שלל האמצעים של החי"ר.

ציטוט:

השילוב של סוגים שונים של טנקים ונגמ"שים עם יכולות שונות, יתנו למפקדים אפשרויות רבות יותר לבנות את ההרכב המתאים של הכוחות שלנו בהתאם לאוייב שמולנו ובהתאם למשימות.

הצעת עכשיו להפוך 2 סוגי רק"מ ל-4. אם ארטילריה היא מלכת הקרב, לוגיסטיקה היא המלך. לא שוחטים בניין כח לגיטימי שעובד טוב בשביל לקבל עוד 10% יכולת בקצה המבצעי.

ציטוט:

התפקיד העיקרי של חטיבות החרמ"ש האופניות יהיה לעצור כל נסיון של ערביי ישראל או איו"ש לעשות פרעות בישובים היהודים בין אם זה בת"א בלוד, בעכו או בכל מקום אחר. החטיבות האופניות יאויישו ע"י המשמר הלאומי ומג"ב.

התפקיד של יחידות מתמרנות הוא לא פעולות שיטור. בשביל זה יש משטרה, מג"ב ויוקם בעתיד משמר לאומי.


למנהלים: בהעלאת התמונות לחצתי על "הקטן תמונות רוחב ללא יותר מ 1200x900 ותמונות גובה כך שלא יהיו גבוהות מ 900 פיקסלים". למרות זאת התמונה עם הלאופרד והפומה היא בגודל 2048x1354.