אני חולק על הסוף. זאת לא תביעת השתקה!
פירסמו עליה ובעלה דברים מאוד חמורים ומעוררי חלחלה כפשוטו. אם יש בהם אמת מה טוב. במידה ולא הרי שהפירסום פסול בכל קנה מידה. סכסוך פוליטי לא יכול להוות עילה לפירסום השמצות ובדיות ברמה הזאת, וההסתתרות מאחרי מעטה החסינות פסולה לדעתי.אם אין לח"כ כל סימוכין מעבר לחסינותה טוב תעשה אם תפרסם מכתב התנצלות ותסוגר את הסכסוך הכספי מחוץ לכותלי ביהמ"ש.

איני שותף לעמדותיה הפוליטיות של ברסלר ולמותר לציין זאת, אך יש גבולות ופירסומים אלו עברו אותם.

לגבי החסינות המהותית אין לי מספיק נסיון משפטי אך האינטואיציה שלי היא שיש מקום לתקוף זאת משפטית (בקשה לועדת האתיקה ולאחר מכן בג"ץ או אולי באמצעות דיון לגופו בבית המשפט).


להלן מאמר העוסק בגבולות החסינות המהותית אם כי במתארים אחרים.

https://lib.cet.ac.il/pages/item.asp?item=16027