ההתייחסות לקו התילים, קו הפסקת האש של 1967 כקו הגנה ב- 1973 היא ביחס לעמידתו במלחמת יום כיפור - 3 גדודי טנקים מנעו חדירה בצפון הרמה , 2 גדודי שריון בלמו עד שנשחקו בערך 10 (!) שעות והקו נפרץ - מול 2 דוויזיות (!) שתקפו בדרום הרמה. הסורים הגיעו לנפח רק כ- 24 שעות לאחר פרוץ המלחמה . זה תפקידו של קו הגנה - לבלום , לספוג האנרגיה של המתקפה שעד שמגיע תיגבור מחוץ לגיזרה. וביום כיפור הקו הוכיח את עצמו. הסדיר בלם. אף אזרח לא נרצח ע"י חייל סורי, אף אזרח לא נפל בשבי. מבחינת הגנה על אזרחי ישראל - 100% הצלחה.
המסר הוא - קו הגבול שעמד בפני הסתערות סורית מפתיעה ועוד שודרג ושופר ב- 50 שנים שחלפו יעמוד בכל מה שג'הדיסטים יזרקו לעברו על הקרקע בהינתן איושו בסד"כ מתאים לפיכך לכן אין כל ערך צבאי ל"רצועת בטחון" לקו הגנה אימתני ומבוצר בייחוד שלצה"ל תצפית מלאה על כל השטח עד דמשק

סד"כ עזה - מול עזה עמדו 12 טנקים ולקרוא לכוחות צק"ח חוטא לאמת - גדודי חי"ר שחלקם בחופש , בלי ציוד כבד ויותר מזה - בלי ניוד ממוגן וקטלני זה לא צוות קרב. זה כח אבטחה קל מתוגבר בקצת טנקים.

באשר לאיו"ש - אפשר להתווכח מה עצר את הפיגועים התוך ישראל, אך העובדה שבנו חומת הפרדה , כנראה ראו הכך צורך אמיתי שהצדיק השקעה של מליארדי שקלים והפיגועים דעכו, אין ספק שגם בגלל פעילות עצימה של צה"ל (כלומר שהות של צה"ל "רגילה" לא נתנה מענה ....) . אך אם נניח ירדן הייתה שולטת באיו"ש והגבול היה מוגן כמו שצריך - היו אוטובוסים מתפוצצים בתל אביב?
אתה מבלבל בין סיבה למסובב - "ההגנה הקידמית באיו"ש" יצרה טרור תמידי ורצוף שהורג את צה"ל - ראינו זאת בלבנון השניה ושןב ב- 7/10 שהסד"כ של צה"ל מבצע "הגנה קידמית" , על מה? על הקו הירוק (שעליו אפשר להגן מהקו הירוק ) או על הישובים שנבנו שם בראיית סיפוח ולא בראיה בטחונית ?
התוצאה הסופית - ההגנה הקידמית באיו"ש אינה מגינה על כלום - אזרחים נהרגים בכבישים , בבתים וגם בתוך גבול ישראל , השאלה רק העצימות של הפיגועים. אם זו הגנה קידמית - היא כשלה כישלון חרוץ!