10-06-2005, 12:49
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
לא, בג"ץ אמור גם לשקף עקרונות של צדק (השם מרמז על כך...).
פרט לכך סוגיית חוקי היסוד היא לא כזו ברורה כמו שאתה טוען - הפרת חופש הקניין של אדם, והפיכתו
לפליט - היא פגיעה בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, לא פחות מאשר מניעה מפלאח פלסטיני להגיע
לכרי המרעה בעשרים דקות במקום בעשר, בגלל הגדר.
השאלה של "מטרה ראוייה" היא שאלה פוליטית, נקודה - ועל כן היה ראוי היה שרק הריבון האמיתי
יפסוק בה - העם (אלא שתומכי ההתקפלות משקשקים מהעם - שנוטה משום-מה לא להצביע כמו
שמטפטפים לו שצריך להצביע, ואת "העם" קשה לקנות בתפקידי סגן שר...).
|