קודם כל. הסבר קצר עליו ועל דבריו בספר המדובר:

Michael Scheuer

From Wikipedia, the free encyclopedia.

Michael Scheuer is a 22-year CIA veteran. He served as the Chief of the Bin Laden Unit at the Counterterrorist Center from 1996-1999. He resigned from the CIA in 2004.

According to the Boston Phoenix and the Washington Times, Scheuer is the anonymous author responsible for Through Our Enemies' Eyes: Osama bin Laden, Radical Islam, and the Future of America and Imperial Hubris: Why the West is Losing the War on Terror. [1] (http://www.bostonphoenix.com/boston...ts/03949394.asp)

His most recent book Imperial Hubris, a New York Times bestseller, has raised controversy over his assertions that the U.S. was attacked on 9/11 and will continue to be attacked because:

1. U.S. government supports Israel and is indifferent to the Palestinians
2. U.S. and western troops on the Arabian Peninsula
3. U.S. occupation of Iraq and Afghanistan
4. U.S. support of countries that oppress Muslims such as Russia, India and China
5. U.S. pressure on Arabs to keep oil prices low
6. U.S. support for tyrannical governments

Although Scheuer was an overt member of the CIA, not much is known about his personal history.

[edit]


Bibliography

• Scheuer, Michael (2003). Through Our Enemies' Eyes: Osama Bin Laden, Radical Islam & the Future of America. Brassey's Inc. ISBN 1574885537.
• Scheuer, Michael (2004). Imperial Hubris: Why the West is Losing the War on Terror. Brassey's Inc. ISBN 1574888498.

[edit]


External Links

• Goss pushes change at CIA (http://www.washtimes.com/national/2...24355-9178r.htm) - Bill Gertz of The Washington Times, November 19, 2004

ועכשיו ננסה "להתייחס" ל"דבריו".
קשה להתייחס ברצינות למה שקשה להגדיר כ"דברים"....
הוא טוען שאל-קעידא תוקף את ארה"ב בגלל סיבות כמו: "U.S. occupation of Iraq and Afghanistan", רק שהוא שוכח שה"כיבוש" האמריקני את אפגניסטן בא אחרי ה11 בספטמבר...
אולי הוא חושב שהוא טאכיון ול"לפני" ו"אחרי" אין כל-כך משמעות עבורו...
הוא ממשיך עם טיעונים מנצחים כמו "U.S. support of countries that oppress Muslims such as Russia, India and China".
אכן, רוסיה שמנסה להגן על עצמה ממחבלים מוסלמים קנאים שנמצאים שלוש דרגות מעל הפלסטינים האמוללים שלנו היא "כובש אכזר", והצ'צ'נים רק מגלים "התנגדות אקטיבית מוצדקת"...
רוסיה אכן כובשת מרושעת, וזה עדיין לא מצדיק טרור!
והודו? הודו רוצה לשמור בגבולותיה את מה שהיה שלה מאז עזיבת הבריטים. אם המוסלמים רוצים לחיות בנפרד מההינדוסים - הם יכולים לעבור לפקיסטן...

בלתי אפשרי שהוא לא שמע על הכרזה הג'יהאד העולמי של חברנו משכבר הימים בן-לאדן, ועל כן האופציה היחידה שנותרת היא שהוא שקרן מתועב שראוי לעונש שלא יעלה על הדף על תמיכתו המוסרית ברוצחי המונים.