השופטת הילה כהן עתרה לבג"ץ נגד הכוונה לכנס את הוועדה לבחירת שופטים ולהביא להדחתה
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globes.co.il/serve/images/pixel.gif]
בתוך כך הודיעה המדינה לבג"ץ כי נשיא ביהמ"ש בנצרת החליט שלא לקבוע תיקים לשופטת עד לכינוס הוועדה לבחירת שופטים בעניינה
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globes.co.il/serve/images/pixel.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://images.globes.co.il/Images/NewGlobes/Misc/arrowBox_red.gif]
נועם שרביט ושמואל דקלו | 25/9/05 15:21
[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globes.co.il/serve/images/pixel.gif]

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.globes.co.il/serve/images/pixel.gif]
השופטת הילה כהן, עתרה היום (א') לבג"ץ, בדרישה להורות לשרת המשפטים, ציפי לבני, להימנע מכינוס הוועדה לבחירת שופטים, הצפוי ב-2 באוקטובר, כדי לדון בהדחתה.

בתוך כך הודיעה המדינה לבג"ץ, כי השופטת הילה כהן הועברה לכהן בבית משפט השלום בנצרת, אך בשל הודעת השופטת כי תעדר מעבודה בין 20-26 לספטמבר לאור מחלה, החליט נשיא בית המשפט בנצרת שלא לקבוע תיקים לשופטת עד לכינוס הוועדה לבחירת שופטים.

כהן הורשעה בבית הדין המשמעתי לשופטים בפיברוק 14 פרוטוקולים והחלטות שיפוטיות, אולם העונש שנגזר עליה היה נזיפה והעברת מקום כהונה. באחרונה, היא הוצבה לכהן כשופטת שלום במחוז הצפון, ואמורה לתפוס ממקום בבית המשפט בבית שאן או בצפת.

באחרונה הוגשו שתי עתירות לבג"ץ, האחת של התנועה לאיכות השלטון, הדורשת להוציאה לחופשה ולמנוע את הצבתה בבית משפט מסוים עד לכינוס הוועדה, והאחרת של עו"ד חיים שטנגר, הדורש לפתוח בחקירה פלילית נגד השופטת.

למרות עמדתה החד-משמעית של השרה לבני, שגמרה אומר להדיח את כהן מכהונתה, צעד הזוכה לגיבוי מצד נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, ומנהל בתי המשפט, השופט בעז אוקון, החליטה כהן לעתור לבג"ץ.

למרות הרוב המיוחס של שבעה מתוך תשעה חברי הוועדה, רוב חבריה תומכים בהדחתה של כהן, לאחר שלבני הציגה בפניהם חוות דעת, לפיה אין בעיה משפטית בכינוס הוועדה.

בעתירה שהגישה באמצעות עו"ד יעקב רובין, נטען כי כינוס הוועדה מנוגד לחוק יסוד השפיטה. לדבריו, "סעיף 7 לחוק קובע במפורש כי כהונתו של שופט תסתיים ב'אחת מאלה', לאמור: אם מוצתה אחת הדרכים הנקובה בסעיף, שוב לא ניתן להיזקק לדרך אחרת הקבועה בו". לכן, מרגע שמוצה ההליך בבית הדין המשמעתי, אין מקום לכנס את הוועדה באותו עניין.

"כל רשות, בין זוטרה ובין בכירה כמו כל אדם, חייבת לכבד את פסק הדין של הערכאה המשפטית ולציית לו", טוען רובין. כינוס הוועדה, לדבריו, אינו רק ניסיון לעקוף את גזר הדין המשמעתי, ש"קבע במפורש את כשירותה של העותרת להמשיך לכהן, אלא יכול הוא שייחשב לרמיסה ברגל גסה של שלטון החוק".

רובין מבקש ללמוד "קל וחומר", ממקרה בו נקטה לשכת עוה"ד הליך כפול של דין משמעתי והליך מינהלי. השופטת אסתר חיות ציינה אז, כי "לא היה זה ראוי כי הלשכה, שנמנעה לכתחילה מלעשות שימוש בסמכותה מכוח המסלול המינהלי והפנתה את המערער למסלול המשמעתי, תבצע 'שיפור עמדות' לאחר שגזר הדין שניתן לא היה חמור מספיק". (בג"ץ 9100/05).