לפני קניה של הארד דיסק 120 ג'יגה S-ATA וכמובן 8 MB buffer

יש כמה חברות מובילות בתחום: MAXTOR, SEGATE, WD

יש לי 60 ג'יגה WD מצויין שמעולם בחייו הארוכים לא עשה בעיות וזה המחשב השני שהוא יושב עליו ועובד מצויין אבל עם המשחקים של 2-4 ג'יגה וסרטים (יותר מ 5 ג'יגה) + מוסיקה שהצטברה עם הזמן (10 ג'יגה) אני מוצא את עצמי כל פעם לפני התקנה של משחק מוחק סרטים או דברים אחרים וכנראה הגיע הזמן להתחדש

יש דגמים שהם 120 עם בעיות? ושמתי לב שיש ל WD או ATA-100 או S-ATA II (מבדיקה בלוג'יק פיסי)

ניתן להרכיב S-ata II על S-ATA רגיל?

אני אישית ממליץ דווקא על סיגייט בגלל התמיכה בNQC(וחמש שנות אחריות).
SATA2 זה בלוף אחד גדול(סתם שם יפה), כן אין שום בעייה להרכיב SATA2 על גבי בקר SATA.

הסבר על ה NQC יתקבל בברכה (הרבה זמן לא עקבתי אחרי כל ענייני החומרה וכל זה...)

הסגייט שווה את ההפרש (עולה 520 אם אינני טועה)?

עריכה: חברנו הטוב גוגל עזר לי כרגע... הבנתי שהלוח שלי לא תומך ב NCQ למרות שעדיין לא קראתי מה זה... יש לי נפורס 2 (ABIT NF&-S2)

הנה מה שכתוב:
At this time, only Intel's and NVIDIA's newest motherboard chipsets support Native Command queuing, which limits the combinations of hardware that can be used. More specifically, boards like Intel's 910, 915, and 925 chipsets with ICH6 (I/O Controller Hub 6), and NVIDIA's newest nForce4 based motherboards, which have the Advanced Host Controller Interface (AHCI), are the only boards that will allow users to enable NCQ for drives with the feature.

אוקיי גם הבנתי מה זה NCQ והנה הסבר למי שיהיה צריך:
Now, take your applications running on your OS and throw an NCQ enabled drive in the mix. The function of NCQ is all in the name. Native Command Queuing takes the randomized list of requests in the drive's queue and organizes each request based on the location of the requested data on the disk. For example, we have a 30MB Photoshop CS image on our hard drive, which is broken up into five segments on platter 1. The file is spread out on 5 different tracks and to make things more complicated, they are not tracks 1 through 5, but rather 1, 3, 5, 6, and 8, and each piece of the file is not in order on those tracks. When the application requests the PSD file, it sends to the queue of the hard disk the segments that it requires in order from A through E. To get from file segment A to segment B, the read head must skip from track 1 to track 5 to retrieve the data in that order. The read head must then move back to track 3 to pick up segment C of our 30MB PSD file and so on, and this skipping back and forth between tracks takes more time than it should. A more efficient way to gather the requested data would be to read from track 1, then 3, then 5, 6, and 8 last no matter what file fragment is picked up. The file can then be put together in the drive's cache for delivery. This is what NCQ does. As a file is requested, the NCQ feature organizes the five segments of the 30MB PSD file by their locations on the hard disk drive. After the drive reads the data, it is sent off to the OS. Much more efficient, right?



תודה!
רמי.

של ריבוי משימות(למשל כמה העתקות במקביל).
נותן שיפור של עד 9% בריבוי משימות.
http://techreport.com/reviews/2004q...cq/index.x?pg=1
אני קניתי לא מזמן דיסק קשיח 250GB של WD, ההפרש בינו לביין הסיגגיט(או לחילופין WD, אשר תמך בNCQ היה כ80 ש"ח), אני די מצטער במבט לאחור, שלא השקעתי קצת יותר.

בכל מקרה שני החברות מעולות מבחינת אמינות, האם שווה לשלם את ההפרש? כל אחד ושיקוליו...

במחשב שלך לא תוכל לנצל את הNCQ, בגלל הלוח(לא תומך בSATA2)...

הלוח שלי הרי בכלל לא תומך בטכנולוגיה אז אני לא אנצל אותה... והשדרוג של הלוח והמעבד זה הדבר היותר רחוק במחשב שלי כרגע ככה שאין טעם להשקיע יותר על משהו שיהיה מילא מכובה

בעקרון ההפרש לא שווה משהו שאני לא אנצל, 5 שנות האחריות איך זה פועל בשנה ה 4 ו 5? נותנים זיכוי של כ 60 אחוז או משהו?

כנס לאתר של סיגייט ותקרא מה כתוב...

לא ממש ראיתי פירוט על האחריות עצמה ומה היא מספקת למשל בשנה ה 5... נראה אם מישהו יודע פה.

1. איזה צירוף מקרים,Tom's Hardware Guide העלו אתמול מפת דרכים על הכוננים הקשיחים.
http://www.tomshardware.com/storage/20050927/index.html
2. האחריות של סייגט פועלת לפי הסדר הבא:
במהלך השלוש שנים הראשונות מיום הקנייה,הכונן יוחלף בתמורה לכונן התקול.
בשנה הרביעית והחמישית מיום הקנייה,הלקוח יקבל זיכוי (זעום) בשווי הכונן באותה עת.

3. אני הייתי ממליץ על הכוננים של WD או של סייגיט.
בנוסף פער החירים די נמוך,כך שעדיף לקנות כונן בנפח 160GB מאשר 120GB
(או אפילו 200GB במידת הצורך,הפער בין כונן WD 120GB לבין 200GB בחיבור SATA 2 עומד על 117 ש"ח).

4. באופן עקרוני יש תמיכה לאחור בSATA 2,למרות שיש בעייה מסויימת בתאימות לאחור עם צי'פים של VIA.

תודה רבה על הפירוט...

כנראה אני אלך על הכונן של WD 160 ג'יגה (אכן משתלם)

את ה NCQ לא יהיה לי ככה שאין טעם לבזבז סתם כסף... ה 5 שנות אחריות (לעומת 3 של WD) בשנים ה 4-5 ההחזר יהיה אותו סכום שאני אשלם עכשיו על ה NCQ (אם לא פחות) שעכשיו ממש מיותר לי ככה שאין טעם...

תודה רבה לשניכם!
רמי.