רציתי לשמוע את דעתכם:
צולם במצלמת Pentax ES II ישנה שמצאתי בבית
בפילים 100 ASA
צמצם 8
מהירות 250,
וכמו שרואים, בחדר שטוף אור...
צריך לקחת בחשבון את העובדה שזה ללא עיבודים גרפיים בכלל, והסורק לא מדהים, אז יצא לזה גוון קצת יותר אפור ממה שזה יצא על גבי נייר צילום, שם התמונה יצאה הרבה יותר חמה וצלולה
ממש רוצה לשמוע פידבק, מה טוב, מה לא טוב, ומה אפשר לעשות כדי להעניק אפילו עוד יותר נפחממה שיש...
ובהמשך אני אנסה להעלות את התמונה עם תיקוני גוונים בסיסיים (ברגע שאני אשיג פוטושופ)

או שכן, או שלא. מה שבטוח אולי, אבל גם זה בספק.

הנה ניסיתי משהו בבקשה, תגיד מה אתה חושב.
אני לא יודע בדיוק מה הגוונים המקוריים...

אבל זה קצת הוריד לתמונה מהעומק
שוב, בתמונה המקורית שמול העיניים שלי קיים הרבה יותר עומק וצלילות מאשר בסרוקה
אוף, פשוט מתסכל...
הגבנים המקוריים קצת פחות חמים מהשיני
יותר קרם בהיר
בכל מקרה, מה הדיעה הכללית?
שווה להמשיך עם המצלמה החביבה הזו בתור נסיון עד שיהיה לי כוח לקנות אחת יותר רצינית?

וכמובן עוד משהו, מה עדיף?
דיגיטלית? אנלוגית? ולמה?

או שכן, או שלא. מה שבטוח אולי, אבל גם זה בספק.

בעיני העדיפה הדיגטלית מהטעם הפשוט שבמחשב זה יוצא טוב במהרבה מסריקה.

ושנית העלות השותפת זולה עד מאוד אפשר להגיד בחינם.(בהנחה שלא מפתחים)

http://www.butkus.org/chinon/pentax...pentax_esii.htm

לדעתי האישית, דיגיטלית תחסוך לך יותר כסף...
הפילם יצא ממש יקר בסופו של דבר זאת הבעיה.

כפי שאתה רואה, הפאק הכי גדול שלה, הוא שהעדשה מתברגת ואני לא מוצא לה עוד עדשות
וזאת עדשה סבבה, אבל מאוד מגבילה לצילומים רחבים שאני רוצה לעשות לפעמים
1:1.8/55

או שכן, או שלא. מה שבטוח אולי, אבל גם זה בספק.

תמונה בסדר העריכה תיקנה אותה טוב יותר.

הרקע פשוט הורס את התמונה.

מה שמציק לי, זה ששמתי אותה במרכז התמונה במקום אולי להוריד אותה לתחתית, או שאני טועה

או שכן, או שלא. מה שבטוח אולי, אבל גם זה בספק.

לא יודע לא אהבתי את הסדין.

אבל הוא נותן קונטרסט יפה לחתולה

או שכן, או שלא. מה שבטוח אולי, אבל גם זה בספק.