 |

26-10-2005, 12:51
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,020
|
|
אנסה לענות על כל מה שלא נענה.
1. בנוגע למ"מ של העדשות, לירון ענה. בגדול, ככל שהמספר גדול יותר, העדשה מייצרת זום גדול יותר (כלומר, הגדלה של הנושאים הרחוקים ממך), וככל שהמספר קטן יותר, העדשה מייצרת פחות זום, עד לרמה של 35 מ"מ. מתחת ל 35 מ"מ, העדשה מרחיקה את הנושא ממך (בניגוד לזום, שמקרב את הנושא) ואז נוצרת תמונה מעוותת, בא במרכז היא נראית יחסית בסדר, ובפינות היא מתעגלת. אפשר למצוא דוגמאות רבות לצילום בזוית רחבה פה בפורום.
לדוגמא, עדשת 70-300 תהיה אולי טובה לצילום ציפורים פחדניות, אבל לא תהיה מאוד נוחה לצילום בתוך הבית, או צילום נוף. בצילום נוף אנחנו לרוב רוצים להכניס כמה שיותר לתמונה, ולכן נשתמש בזוית רחבה, שמכניסה יותר פרטים.
2. אתה צריך לשחק עם זה לפני הקניה. לראות כמה הגדלה אתה מקבל מכל עדשה ואז לבחור מה טוב לך... קשה להגדיר במילים ולהסביר את רמת ההגדלה...
אגב, קח בחשבון שאם צילום בע"ח לא כולל צילום ציפורים, אתה יכול להסתפק בעדשות בינוניות, ולא חייב את עדשות הפריים היקרות והאיכותיות ביותר, שכן ציפורים זזות הרבה, וההקפאה דורשת צילום במהירות גבוהה, כמו גם פיקוס מהיר. בקשר לבע"ח אחרים, כמו ברווזים, חתולים, פרות וכו', ניתן לצלם ללא פיקוס סופר-מהיר, ומהירויות נמוכות יותר.
3. בקשר לתחושת המצלמה - זה לא באמת כזה משנה.
קח בנאדם שרגיל לנסוע פורד פיאסטה 84' ושים אותו בבמאזדה לאנטיס, הוא ירגיש בעננים!! ישבח את הרכב ויגיד שזה עולם אחר לגמרי. לעומת זאת, אדם שרגיל לנסוע במאזדה לאנטיס, שיכנס ל BMW Z5, לא יבין אין יכל לנסוע ב"גרוטאה" ההיא שבקושי מייצרת 100 כ"ס.
הכל עניין של פרספקטיבה והתרגלות. אם אני מצלם ב D70, ה 350D של קנון, וה D50 של ניקון, ירגישו לי כמו צעצוע. לעומת זאת, אם אני רגיל לצלם ב HP Photosmart 720, ה 350D וה D50 ירגישו לי הכי מקצועיות בעולם...
אבל מה שנכון, זה שה 350D וה D50 יחסית פשוטות יותר מה D70 או ה 20D, הן בתחושה, הן בפיצ'רים והן במחיר - וזה דווקא לטובת הלקוח.
בגדול - זה לא משנה מה אתה בוחר, כי המצלמות עושות את אותה העבודה בכל מקרה. מה שמשנה לתמונה, זו העדשה.
הקיט של ניקון (D70) כולל עדשת 18-70 טובה שמאפשרת לך לצלם נוף ופורטרטים באיכות טובה מאוד. המשלימה שלה - סיגמא 70-300 ממשיכה את הטווח לטלה ונותן לך כיסוי מ 18מ"מ עד 300מ"מ.
החסרון של ה D70s, הוא המחיר. היא יקרה יותר מה D50. ולכן, בד"כ ההמלצה שלי לניצול מקסימלי של הכסף שלך, יהיה D50, עם עדשת הקיט של D70, ה 18-70, ועדשת טלה - במידה ואתה מרגיש צורך בזום גדול - 70-300.
הקיט של קנון 350D כולל עדשת 18-55מ"מ שהיא טובה כאמור, לצילומי נוף ופורטרטים.
הקיט של ה 20D כולל עדשת 17-85מ"מ, אבל זה עובר את התקציב שלך בהרבה...
מבחינת המחיר, ה 350D יקרה יותר מה D50 של ניקון בערכת הקיט שלה, ופונקציונלית, הן דומות מאוד.
אפשר לקנות את ה 350D של קנון עם הקיט של ה 20D, שהיא 17-85 ב 1330 דולר (רק גוף ועדשה, ללא כרטיס זיכרון)
לניקון D50 אגב, יש קיט שכולל עדשת 18-55 וגם 55-200 בשביל טלה שממשיך את הטווח שלך מ 18 עד ל 200. לא מכיר את העדשה, אבל לא נראה לי שהיא תיפול מה 70-300 של סיגמא.
המחיר בניו-יורק עבור הקיט הגדול של D50 הוא 1000 דולר (שים לב שזה לא כולל כרטיס זיכרון למצלמה). מתאים לך לתקציב, וחוסך לך לקנות עדשת טלה נפרדת.
מקווה שלא בילבלתי יותר מדי 
4. לי אישית יצא לקנות רק ב B&H. משה (carish1) טוען שהם לא הזולים ביותר, וכי ניתן למצוא ברחובות ארה"ב חנויות זולות יותר. כדאי שתפנה את השאלה שלך בפרטי אליו, הוא מתגורר בארה"ב ומכיר יותר מאיתנו.
5. בגדול, לדעתי הקיט המשתלם ביותר לקניה, הוא הקיט של ה D50. מצלמה איכותית + סט עדשות שמשלים לך טווח של 18-200 במחיר הכי נמוך.
אותה המצלמה עם הקיט של ה D70 + עדשת סיגמה 70-300 שרצית לקנות יתן לך טווח של 18-300 שזה הרבה יותר זום, אבל המחיר יהיה יקר בהרבה, ואני לא יודע אם זה באמת שווה את ההבדל.
לקנון אין קיט שיתן לך את הטווח הזה במחיר נוח.
ה 350D עם הקיט של ה D20 לבד עולה 1330 דולר, תוסיף לזה את הסיגמא 70-300 ואתה כבר יוצא בנזק גדול יותר, עבור ציוד שבתאכלס, נותן תוצאות דומות.
בהצלחה!
ולבסוף, בקשר לתקלות של ניקון - שמעתי על הרבה אנשים שיש להם בעיות עם המצלמות שלהם.
לי אישית לא היו בעיות עם ה D70 שלי, ואני מרשה לעצמי לייחס את זה לתקלות של משתמשים (אני טכנאי מחשבים, ואתה לא רוצה לדעת כמה פעמים קוראים לי לבוא לתקן מחשב שעובד בסדר גמור, ואילו רק המשתמש לא יודע לעבוד איתו...).
נערך לאחרונה ע"י Narxx בתאריך 26-10-2005 בשעה 12:56.
|
|