14-11-2005, 08:45
|
|
מנהל פורומי "תכנות ובניית אתרים" ו"חומרה ורשתות"
|
|
חבר מתאריך: 25.10.01
הודעות: 42,778
|
|
|
הבעייה היחידה היא שאין תשובה מוחלטת לשאלה שלך
מיקרוסופט ידועה מאוד באיכות הקוד ההתחלתי שהיא משחררת, ועוד יותר בחוסר בדיקה ראוייה לעדכונים שהיא משחררת (אפילו שלוקח לה בין כמה חודשים לשנים לשחרר תיקון, שזה די והותר זמן לבדיקות).
כמו כל תוכנה, ובייחוד תוכנה שלא נבדקה כראוי - יכול להיות שהסביבה שלך דומה מאוד לסביבה של המפתח של התוכנה - והכל יכול לעבוד סבבה. אבל גם יכול להיות שלא. בחלונות יש המון דברים שקשורים אחד לשני (שלא אמורים להיות, ואת זה יגיד לך כל בנאדם שהתחיל קורס יסוד במערכות הפעלה), והדבר יוצר אינסוף תלויות ודברים שעשויים להפיל אחד את השני (היית מנחש שפונקציית "העתק-הדבק" קשורה איכשהוא לשירות Remote Procedure Call?).
כל דבר צריך להימדד בשיקולים של סיכוי, סיכון, והכי חשוב - תועלת.
הנה העובדות:
1. הרבה מאוד עדכונים ממיקרוסופט גורמים למשהו שפעל קודם לא לעבוד, או לעבוד באופן לא תקין
2. חלק מהעדכונים יוצא מצרכים פופוליסטיים, ועל מנת לקדם מכירות
3. לא בכל העדכונים יש לך, המשתמש, מה לעשות (כמה אנשים צריכים שיהיה להם דוט נט פריימוורק על המחשב? האם זה שווה את העובדה שעכשיו יש לך עוד חבילה לעדכן?)
בהתחשב בכל הנ"ל, ובהתחשב בכך ש SP2 לא מוסיף לך, כמשתמש, שום דבר (כי פיירוולים טובים יותר יש, ואם אתה מספיק חכם לדעת מה זה עדכונים ו SP2, כנראה שאתה יודע גם אם יש לך אנטי וירוס או לא), ובהתחשב בכך שידוע ש SP2 משפיע בצורות שונות על תקשורת רשת, ובהתחשב בכך שמי יודע מה עוד עודכן שם, ומה לא יעבוד לך מחר בגלל העדכון הזה - יוצא - בעצם - שאתה מסתכן (נכון, אולי לא יקרה כלום) - בשביל לקבל שום דבר בעצם. לשם מה זה טוב?
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
