כידוע לכם, הפלט של המצלמות הדיגיטליות אינו מכיל את כל הפיקסלים אותן החיישן מסוגל לקלוט - וזאת מסיבות טכניות שונות, כגון אלגוריתמיקה כזאת או אחרת ועוד. לכן הפיקסלים הקיצוניים ביותר בפריים "נגזרים" ע"י תוכנת המצלמה ואינם מסופקים כפלט סופי לצרכן, במיוחד לא בקבצי JPEG.

אז מה עושים ? בחור בשם תומס נול (מיוצרי פוטושופ ו-Camera RAW) יצר תוכנה קטנה וחינמית לשחזור הפיקסלים האבודים האלה, הקאצ' הוא שהתוכנה עובדת עם קבצי DNG בלבד (פורמט RAW מיוחד של חברת Adobe. החברה אף מספקת כלים חינמיים להמרת קבצי RAW של יצרני מצלמות מובילים לפורמט הזה). אז למי שמתעניין - הפרטים כאן.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תודה רבה על התוכנה, ניסיתי אותה וזה שחזר לי 76 פיקסלים ברוחב ו256 בגובה.

עכשיו יש עוד סיבה לצלם RAW (=

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

תודה על הקישור המעניין.
הלואי ואני אגיע כבר למצב שרק שורת הפיקסלים המקיפה את הפריים, והיא חסרה מהסיבות שמוזכרות בקישור - היא זאת שתבדיל את העבודות שלי ממאסטרפיס של FF מלא....
דבר שני - עובי הסכין החותך את הנייר במיני לאב - הוא לבד כבר יאבד לך את שורת הפיקסלים האחרונה (אם לא יותר מזה...).
בכל מקרה, אני מאמין שתמיד בבניית הפריים שלך, אתה לא בונה ממש על הקצוות שישתתפו בחגיגת הקומפוזיציה, ולו רק בגלל עיוותים אופטיים העלולים להווצר שם.
יש לך רעיון למי שיחזור שורת הפיקסלים האחרונה עשוייה כן לעזור ?

אני אישית לא ניסיתי, אבל עידן דיווח של שיחזור של למעלה מ-250 (!) פיקסלים לגובה - מספר לא קטן בהחלט ובטח ובטח שאי אפשר להשוות אותו לעובי של סכין החיתוך במעבדה. אם אני לא טועה, זה יותר מ-10% מהרזולוציה האנכית - זה די משמעותי.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

זה לא שחזר 250 אלא 56, בטעות כתבתי את ה2 הזה.

בכל מקרה הנה דוגמה קטנה למה שזה שחזר מתמונה שבדקתי




זה באמת לא הרבה אבל אני בהחלט חושב שאני אמצע את זה מועיל מדי פעם.

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

עכשיו בכלל גיליתי שהתוכנה (RSE) שאיתה אני מפתח את קבצי הRAW עושה את הפעולה הזאת אוטומטית.

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?