מינולטה 50 מ"מ 1.7 שעלתה לי 400 שקל.

1.





[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/01/03/52506594.jpg]



2.







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/01/03/52940817.jpg]



3.











[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/01/03/89287665.jpg]



4.







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/01/03/17424178.jpg]



5. אחת לא קשורה סתם שקיעה יפה.







[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/01/03/57337727.jpg]



העדשה של מינולטה 50 מ"מ 1.7 היא גם עדשת לילה מצוינת. היא נותנת לי חשיפות די מהירות בלילה.
המגרעת היחידה זה שאין זום , אבל עדשה מעולה.

Minolta Dynax 5D

50 מ"מ 1.7 - איזה עדשה ! לי יש את 50 מ"מ 1.8 של קאנון ל-10D ו-50 מ"מ 1.7 לפנטקס, שתיהן עדשות מצויינות. היתרון בעדשות האלה הוא שהן קטנות ומאוד איכותיות אופטית - אורך המוקד הזה שיכלל את עצמו לאורך שנים רבות. תאר לעצמך מה עדשת 50 מ"מ 1.4 יכולה לעשות

לגבי התמונות - חלקן מטושטשות וחלקן טובות מאוד. למעשה הראשונה והשנייה הן הטובות ביותר, בשלישית הפרצוף של הכלב טיפה שרוף, רביעית לא חדה מספיק (זמן חשיפה של 1/8 !) ואת האחרונה לא אהבתי בכלל.

עצה שלי - לשים לב למהירות תריס. אני אישית ממליץ לשמור על כלל של 1 חלקי אורך המוקד כאשר מצלמים בלי חצובה, כלומר אם אורך המוקד של העדשה הוא 50 מ"מ כפול קרופ-פאקטור של 1.6, אז מהירות תריס מינימלית לחשיפה טובה אמורה להיות 1 חלקי (50 כפול 1.6), כלומר 1/80. כמובן שיש אנשים שמסוגלים להחזיק את המצלמה בצורה יציבה גם במהירויות נמוכות מזאת בהרבה, לכן זה רק כלל אצבע התחלתי שאמור לספק נקודת התחלה (מצד שני, יש גם אנשים שגם 1/125 יהיה להם איטי מדי ב-50 מ"מ).

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תודה אולג אצלי אורך המוקד הוא 50*1.5 =75.

אני כנראה סומך יתר על המידה על המיצב.
אני איך שהוא יכול להגיע 1/8 ואפילו 1/6 מבלי חצובה. אני פשוט משתמש בעמידה מאוד יציבה שלמדתי באיומי הקונג פו שאנ לומד. 1/8 ישבתי ולכן העמידה לא באה לידי ביטוי.
כרגע אני לומד את מיגבלות העדשה. אבל אין ספק שזו עדשה טובה.
כמו כן עם היה לי עוד 600 שקל הייתי רוכש עדשת טלה של מינולטה 70-210 צמצם קבוע4 לכול אורך העדשה.
אם אתה זוכר שבקיץ רכשתי מכפיל 2 שהיה גרוע על המצלמה הקודמת שלי מינולטה 7I. מעניין איך הוא יעבוד על העדשה הזאת. אם יצליח זה יתן לי טלה קטן של 150 מ"מ מחר נבדוק.
עם לא זאת סתם זכוכית מגדלת הכוונה למכפיל.
יש לך עצה איך אני יכול לבדוק עד כמה המייצב חיישן פרקטי?
אפשר רק לדעת מה לא אהבת בתמונה האחרונה לצורך שיפור.(היא צולמה עם הקיט 18-70 צמצם 3.5-5.6)

Minolta Dynax 5D

כמו שאולג אומר, שים לב למהירות.
מה גם שהמצלמה מייצרת הרבה רעש כבר ב ISO 800.
נסה לצלם איתה בחוץ באור יום אפילו על אוטומט כדי שניראה את איכות העדשה.

משה

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תודה מושה מחד נבדוק אותה באור טוב יותר.

יחסית אני דווקא לא מבחין ברעש.

Minolta Dynax 5D

מהו למעשה הרעיון מאחרי עדשות ה 50 מ"מ ? למה משמשות בעיקר והאם כדאי להשקיע בכזו ?

תודה לעונים

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

בשבילי זאת עדשת לילה בעיקר. כי אני שונא חצובות.

והיא טובה לפרוטרטים כך הבנתי.
וכן שווה היא עדשה זולה יחסית ואיכות אופטית שלה מעולה. צמצם 1.7-1.8 תלוי בחברה.

Minolta Dynax 5D

אבל מה היא נותנת שעדשת ה 17-85 של קנון לא נותנת ? מה היתרון בה ?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

חשיפות מהירות בלילה.

זה מה שאני חיפשתי.
ויש עוד שימושים רבים.
הייתי מציע לך לפתוח אשכול ואז יענו לך המומחים של הפורום. כמו אולג , מתן , קוקו משה ועוד.

Minolta Dynax 5D

עדשת 50 מ"מ היא "עדשה נורמלית" עבור מצלמות פילם 35 מ"מ, כלומר עדשה שמכסה פחות או יותר את אותו שדה ראיה כמו זה של האדם הממוצע. בזמנו כמעט כל מצלמת SLR (ולא רק SLR) הייתה נמכרת עם עדשת 50 מ"מ f/1.8 או f/1.7 כעדשה סטנדרטית, או עדשת קיט.

יחסית לעדשות אחרות, 50 מ"מ היא עדשה יחסית פשוטה לתכנון ולייצור ועצם העובדה שהעדשה הזאת הייתה כה פופולרית גרם לכך שהמהנדסים צברו איתה את הניסיון הרב ביותר, מה שאפשר להביא את האופטיקה של העדשה הזאת לדרגה של (כמעט) שלמות. כמו כן, זה שהאופטיקה היא פשוטה יחסית איפשר לייצר את העדשה קטנה וקלה מאוד - מה שהוסיף על הפופולריות שלה.

ולעניין הבוקה (bokeh). בעדשות הישנות והזולות, דוגמת קאנון 50 מ"מ f/1.8 MkII, פנטקס 50 מ"מ f/1.7 וככל הנראה גם בעדשה הזאת של מינולטה, הצמצם מורכב מ-5 להבים בלבד - מה שמשפיע על איכות הבוקה (או איזורי ה-out of focus) בתמונות. ככל שיש יותר להבים בצמצם העדשה, כך הבוקה "עגול" ו-"רך" יותר (בפורומים בחו"ל נפוץ המושג "creamy") - אבל גם העדשה הופכת להיות מורכבת ויקרה יותר. אני אישית לא הייתי קורא לבוקה של ה-50 מ"מ שלי "זוועתי" - נכון שהוא לא הכי יפה בעולם, אבל גם לא "זוועתי". כשיהיה לי כסף, נעבור ל-50 מ"מ f/1.4 ו-85 מ"מ f/1.2L, אבל עד אז הבוקה של ה-50 מ"מ שלי בהחלט נראה מספק, במיוחד לאור שעובדה שהעדשה לא עלתה לי כסף

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אני מחזיק ב50מ"מ 1.8 של קנון.. עדשה מצוינת! אבל, אני רואה שלא רק בקנון הבוקה זוועתי =\

בכל מקרה, תתחדש

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

תודה.

מה הכוונה שהבוקה זוועתי ?

Minolta Dynax 5D

שהבוקה שלה יוצר מול מקור אור מין עיגולים מכוערים מחוץ לעומק השדה... כמו פה

Canon 7D + Canon 20D + Canon 24-105L IS F/4 + Sigma 10-20EX F/4-5.6 + Canon 50mm F/1.8 + Sigma 70-300 APO DG F/4-5.6 + Canon Speedlight 580EX

www.talnitzan.co.il

תודה עכשיו הבנתי.

Minolta Dynax 5D

בצילום כזה כמעט כל עדשה תיצור את אותם עיגולים, ההבדל יהיה רק באיכות העיגולים - בעדשות טובות יותר הם יהיו עגולים, רכים ויפים יותר. גם ה-70-200 שלי מייצרת עיגולים דומים בתנאים דומים, כאן, למשל - אין מה לעשות, מקורות אור נקודתיים תמיד ייראו כמו עיגולים באיזורי ה-out of focus. דוגמעות נוספות :

עם 70-200 :
http://www.pbase.com/olegis/image/42690026
http://www.pbase.com/olegis/image/27799778
http://www.pbase.com/olegis/image/27799790
http://www.pbase.com/olegis/image/33200238

עם 50 מ"מ להשוואה :
http://www.pbase.com/olegis/image/30071482
http://www.pbase.com/olegis/image/30071496

טמרון 28-75 :
http://www.pbase.com/olegis/image/33200235


האמת, אני נוטה להאמין שמכל העדשות שלי, לטמרון יש את הבוקה היפה ביותר

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

ראיתי את התמונות אולג.

ובקושי שמים לב עם הבוקה לא טובה או לא.
בעיני היא טובה.
תודה על הסבר המפורט.

והתמונות יפות מאוד.

Minolta Dynax 5D

יש מקרים בהם השילוב של תנאי תאורה ברקע פלוס איכות הבוקה נותן תוצאה די מוזרה. לדוגמא בתמונה הבאה - http://www.pbase.com/olegis/image/30873404 . אני לא יכול להגיד שאני מאוד מרוצה מהבוקה בתמונה הזאת ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

זה בהחלט אחת התמונות הפחות טובות שלך.

כנראה שלא מומלץ לצלם נגד האור.

Minolta Dynax 5D

מאוד אהבתי תתמונות ! במיוחד תאחרונה

תתחדש. והבוקה סבבה לגמרי לדעתי. להגיד שהוא זוועתי זה מוגזם נראה לי
בכל מקרה תתחדש ותעלה הרבה תמונות

תודה דווקא האחרונה צולמה עם הקיט 18-70 3.5-5.6 ולא עם העדשה 50 1.7.

Minolta Dynax 5D

בסוף מצאת אחת

תתחדש, עדשה מדהימה כנראה, ועם צלם טוב האפשרויות לא נגמרות

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.