צולם אתמול בחרוף נפש (היה קר!) שעלה לי באיבוד חלק של החצובה (למזלי זו חצובה של 30 שקל)
התמונות חוברו באמצעות תוכנה שיקבלתי עם המצלמה- PANORAMA MAKER 3 של חברת ARCSOFT

הכותל:



הכפר הערבי סילוואן:




משום מה יש הרגשה שהתמונות בקשת...איך אני יכול לסדר את זה? (אין לי פוטושופ ואני לא מתכוון להוריד)

את התמונה השניה אהבתי.
אבל הם עברו עיוות מרחבי בזמן חלל.

Minolta Dynax 5D

תמונות חמודות מאד אבל מעוותות מדי!

נ.ב גם אני איבדתי השבוע חלק מהחצובה בלב מכתש רמון וגיליתי זאת רק כשעליתי חזרה למצפה אז ירדתי עם חבר בלילה כדי לחפש אותה(היה אחלה אור מהירח וגם אחלה קור) וב"ה מצאתי את החלק האבוד...

אם אתה רוצה תמונות ישרות צלם במאוזן לא כלפי מעלה ולא כלפי מטה...

וישימון ממש סיפור נודע ללב!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://shimi.staff.fresh.co.il/r/?https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/37802122.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/28458022.jpg,https://2006-uploaded.fresh.co.il/2006/08/21/94512488.jpg]

ראשית, פנורמות יפות. למרות הקשתיות שיש, הפנורמה באמת נותנת את התחושה של קיר ענק מול אדם קטן.

גם לי יש את התוכנה הזו, ולרוב אני מצליח לסדר את הקשת שנוצר ע"י התאמה ידנית של נקודות החיבור (לחיצה על המברג הקטן הכחול בצד) וחיפוש של נקודות התאמה ברורות יותר.
שנית, שים לב שאתה בוחר בפנורמה אופקית ולא ב360 (אני מניח שאתה עושה זאת, אבל רק ליתר ביטחון )
חוץ מזה - גיליתי שהתוכנה עובדת טוב יותר עם מספר גדול יותר של תמונות. כלומר, גם אם מספיק לצלם שתי תמונות של הכותל בכדי ליצור פנורה, עדיף לצלם שלוש או ארבע ולחבר את כולן. כך שהפנורמה תורכב מקטעים יותר צרים של כל תמונה.

מקווה שעזרתי,
אביב

הגלריה שלי:
http://www.pbase.com/avivbz
הארות והערות תמיד יתקבלו בברכה.

הרי חייבת להיות קשת כי אני הרי מצלם את כל התמונות מאותה עמדה על החצובה, פשוט אני מסובב כל פעם את המצלמה, ברור שתצולם קשת...
בשביל תמונה שטוחה צריך להזיז את המצלמה למיקום אחר.
אם היה אפשר לסובב את התמונה פנימה לימין ולשמאל אולי זה היה עוזר, אבל אין אפשרות כזאת בתוכנות שאיתן אני עובד.

הבחירה בפנורמה ב-2 המקומות טוב, והחיבור יצא סביר.
למה סביר? כי הבעיה בתוכנות האלה שאתה אף פעם לא יודע איפה יהיה החיבור ועד כמה מדוייק הוא יהיה, רק בהגדלה ניתן לדעת אם החיבור הוא טוב או לא...
הן גם תמיד מעוותות את התמונה ומוסיפות קצוות לבנים/שחורים מעצבנים בפינות.
ההמלצה שלי- פוטושופ. ככה אתה גם שולט בחיבור, בגוונים ובמראה הסופי של הפנורמה.

ואני לא יכול להתאפק מלהעלות פנורמה שצילמתי בדיוק מאותה הנקודה של השניה.
הנה לינק

www.KobyHarati.com

זה על יד נקבת (ככה רושמים?) השילוח?

אופיר
________________________________

פוטושופ עדיף

אחלה פנורמה, והיא הוכחה לשיפור שיכול לעשות פוטושופ לתמונה.

פותח האשכול: לדעתי הפנורמה ה-1 עדיפה אבל עדיין יש מקום לשיפור.

בברכה, נעם בריקמן

noam906@walla.co.il

קובי איך אתה עושה שהתמונות בלילה לא יצאו עם גוון צהבהב ורעש???

WB ידני על משהו אדום עז, עדיף מואר (שלט או משהו מואר אחר...)

www.KobyHarati.com

קרא לי לארוחת בוקר (לא לפני 10) , קרא לי כשתחפש מישהו לתת לו במתנה את המצלמה שלך...
אבל אני לא אשתמש בתוכנה בצורה לא חוקית ואני בטח שלא אקנה אותה ב600 דולר כך שאני מתמודד עם מה שיש (פיקאסה, PHOTO IMPRSSION, PANORAMA MAKER שתי האחרונות תוכנות מלאות שקיבלתי עם המצלמה).
למרות שיש אופציה חינמית - THE GIMP, אבל זה נראה לי זוועה ללמוד תוכנה מורכבת כ"כ...
אולי.

בנוגע לפנורמה שלך לעומת שלי, הגוון הצהוב שלי (שנובע כמובן מהתאורה שבאמת הייתה שם) הרבה יותר דומה למציאות ז"א לצבע הנוף שצילמתי, לעומת זאת ברור שהגוון שלך יותר יפה, כך שאני לא מאשים את הWB האוטו' של המצלמה בכשלון, הפעם אתה הרמאי
אני אנסה את הטריק שכתבת (כיוון לאדום עז)
מבחנת החיבור, למרות שהתאמצתי, לא ראיתי כל הבדל בגודל הזה, אבל מן הסתם בהגדלה כן יראו.

אשכל המביא שינוי מרענן.

כנסו לגלריה שלי : http://www.pbase.com/liork
וצפו בתמונות בגודל מלא : (Original )

http://shlomit.deviantart.com/gallery/