
22-01-2006, 01:51
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 30.05.02
הודעות: 8,838
|
|
|
אני קורא פה את התגובות ואני מופתע כמה אנשים אוהבים לקבוע דברים כעובדות
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי looklook שמתחילה ב "עלי הקומי - המשטרה תקפה ישראלים והפריעה להם בעת פירוק גדר"
למרות שהם לא יודעים בכלל מה קורה שם.
אני שירתתי בבלעין, חטפתי שם אבנים ואני יודע בידיוק מה קורה שם, הרבה אנשים שופכים את פניני החוכמה שלהם פה אבל זה לא המצב האמיתי.
נתחיל עם ההפגנות - כל יום שישי מתקיימת הפגנה בבלעין, להפגנות מגיעים בין עשרות אנשים למאות אנשים. לפעמים יש שם יותר תקשורת מחיילים, כאשר רוב התקשורת שם היא ערבים ומעט מאוד אירופאיות, אין כמעט תקשורת ישראלית (פעם בכמה שבועות מגיע איזה כתב "מקורי" מהתקשורת הישראלית ומכין כתבה פרו מפגינים או פרו צבא כשרוב הגופים הישראלים הגדולים, למעט "הארץ" הם פרו צבא) מידיי פעם מגיעה תקשורת אמריקאית שהיא נוטה להיות פרו צבא, יתר התקשורת כפי שאמרתי היא של הערבים והם פרו מפגינים לחלוטין. בשורה התחתונה אין בבלעין שום תקשורת אובייקטיבית כאשר רוב התקשורת מוטה לערבים.
המפגינים מתחילים את הצעדה מתוך הכפר והם צועדים לכיוון תוואי הגדר (למיטב ידיעתי עדיין אין שם גדר אלא רק הכנה לגדר) בכל הפגנה הצבא קובע קו שאותו אין על המפגינים לעבור ועד אליו מותר להם להפגין בחופשיות, כפי שנכתב פה ההפגנות באמת נראות כמו הפנניג ענק, שאם אתם שואלים אותי איכות ה"הצגות" שהם מכינים כל שבוע היא מאוד ירודה, היא מראה על ניסיון כושל ליצירתיות אך זאת רק דעתי האישית.
אז אם ההפגנות כאלו שמחות ועליזות (תרתי משמע כאשר זה נוגע למפגינים) אז למה צה"ל מפזר אותם?
המפגינים מנסים לטעון שההפגנות הם לא אלימות ולכן לא צריכה להיות בעיה לקיים אותם, אבל פה מגיעה הטעות הגדולה:
א.בשלב מסויים בהפגנה מגיעים ילדים, מה שמכונה שבאב, ומתחילים לזרוק אבנים, המפגינים מנסים להציג כאילו הם לא קשורים לזורקי אבנים אך הדבר לא נכון - זורקי האבנים נמצאים שם רק בגלל המפגינים, אם המפגינים לא היו באים בשישי אז גם הצבא לא היה מגיע בשישי וזורקי האבנים לא היו מגיעים לזרוק אבנים על הצבא. לפני כמה חודשים הצבא התחיל להתייחס לזורקי אבנים כגוף נפרד והוא מטפל בהם באופן נקודתי, אך עדיין, לדעתי, המפגינים לא עושים שום דבר כדי למנוע את האבנים (והם יכולים לעשות) ואני רואה את זה כהפגנה לא לגיטימית מפני שהיא לא באמת "הפגנה לא אלימה".
ב.בשלב מסויים ההפגנה תופסק על ידי הצבא, למה? כי המפגינים מחליטים לא להישמע להוראות הצבא והם ממשיכים ללכת לכיוון תוואי הגדר. בשלב זה ההפגנה הופכת ללא חוקית ולכן המפגינים נדחפים אחורה בחזרה לכפר. המפגינים יודעים שהצבא יפסיק את ההפגנה ברגע שהם יתקרבו לתוואי, והם יודעים גם שאם ההפגנה לא "תתפוצץ" אז לא יהיה כיסוי תקשורתי. ובאמת קראו מקרים שההפגנה הלכה כמו שצריך המפגינים חזרו לכפר, הצבא התפזר והכיסוי התקשורתי היה אפסי - לכן המפגינים תמיד יפוצצו את ההפגנה (וכמובן יאשימו את הצבא שהוא התחיל באלימות).
אז למה לא עוצרים אותם?
א.את זורקי האבנים עוצרים, קשה מאוד לעצור אותם בזמן ההפגנה כי אבן היא נשק הרבה יותר יעיל מאמצעי הפס"ד, אבל מתעדים אותם בכל מיני שיטות ובאים לעצור אותם אחרי זה.
ב.את המפגינים אין בדרך כלל טעם לעצור, עוצרים אותם והם משוחררים תוך כמה שעות, הבעיה נובעת מכך שהרבה פעמים הצבא עוצר על שטויות - השוטר שואל את החייל למה הוא עצר את המפגין, החייל אומר "כי הוא כל הזמן נידחף וניסה למנוע ממני לעצור מפגינים אחרים" והשוטר מבין שאין פה סיבה מוצדקת למעצר וכל מה שהוא יכול לעשות זה לעכב את המפגין. הפעמים הייחידות שהצלחנו לעצור מפגין זה כשהוא התחיל להכות את החיילים ואז זה כבר האשמה חמורה יותר. בפעמים שכן עצרנו מפגינים על דברים קטנים הם גם קיבלו עונשים מגוכחים.
ג.בעייה נוספת בהוכחה היא כמות המצלמות - כפי שכתבתי יש המון תקשורת ורובה הגדול מופנה לכיוון פרו מפגינים. לכן כאשר המפגינים מגיעים למשפט הם מראים קלטות שצולמו כהוכחות, כמובן שהקלטות באמת מוציאות את החיילים באור מאוד שלילי ואת המפגינים באור חיובי ולכן השופט, שזאת העדות היחידה שלו, משחרר את המפגין וקובע שהוא זכאי (כבר הזכרתי פה בעבר מקרה שהחזקתי רימון הלם ביד ואיזה צלמת עשתה עליו קלוז אפ מטורף, אז שאלתי אותה למה היא מצלמת את הרימון הלם שמוחזק אצלי ביד במקום לצלם את זורק האבנים שזורק עלינו עכשיו אבנים, היא כמובן הביטה עליי בזלזול והמשיכה לצלם את הרימון הלם, שנייה אחרי זה היא חטפה אבן בצוואר, קשה היה לי לא שמוח שחוסר האובייקטיביות שלה גרמה לה לפציעה (קלה מאוד)).
אז על מה בעצם הם מפגינים:
א.חלק מפגינים על עצם קיומה של גדר הפרדה - אלו האנשים שרואים את העולם בצורה מעט שונה, הם מאמינים שאם לא יהיה גדרות בעולם ואם לא יהיה צבא אז העולם יהיה מקום טוב יותר. קשה להתווכח אם האנשים האלו כי הם חיים בעולם אחר.
ב.הטענה השנייה היא כבר יותר הגיונית ועלייה יש להדיין: המפגינים טוענים שהבעיה היא לא בגדר ההפרדה ואין להם שום התנגדות להקמת הגדר, הבעיה היא שכאשר החליטו על מיקום מעבר הגדר גזלו מתושבי בלעין את רוב הקרקעות החקלאיות שעליהם הם עבדו במשך שנים. הם טוענים שההחלטה על המיקום לא נבעה בשביל מרחק ביטחוני מהיישובים הסמוכים, אלא בשביל שניתן יהיה להרחיב את ההתנחלות מודיעין עילית ולהקים שכונה חדשה שנקראת "מתיתיהו מזרח". בעצם המפגינים טוענים שמיקום הגדר נובע משיקולי נדל"ן פרטיים ולא משיקולים בטחוניים.
האם הטענה נכונה? יכול מאוד להיות שכן, שתי הצדדים טוענים שיש להם הוכחות שהשטח שייך להם, לאחר עתירה של תושבי בלעין לבג"ץ התגלה שהמדינה בכלל לא מכירה את ההרחבה במתיתיהו מזרח והיא לא אישרה אותה, וכרגע על פי החלטת בג"צ הבנייה שם מושהת.
לסיכום
יכול להיות שהמפגינים בבלעין מפגינים על דבר שהוא צודק, אך הדרך שהם עושים את זה - העובדה שזורקים אבנים בהפגנות והניסיונות לפגוע בגדר (ובכך לסכן את בטחון המדינה) הופכות את ההפגנה ללא לגיטימית. איך שאני רואה את זה המפגינים מלהיטים בכוונה את האווירה כדי להשיג כותרת בעיתון ובכך הם גורמים לנפגעים, הן מהצד הישראלי והן מהצד הפלסטיני. ולכן לדעתי הכוונה לא מקדשת את האמצעים.
|