אם נניח נקח שתי מצלמות
P&S
A80

DSLR
D70

נניח שנצלם בשתיהן בהגדרות צילום זהות:
ISO100
F5
1/500

האם , באותם נתוני צילום זהים במצלמת ה- DSLR יכנס יותר אור למצלמה?

באופן תאורתי כן. השאלה היא מה דיוק התונים של היצרן.

גם אם יש סטייה, אתה חושב שהיא כל כך רצינית?
הרי חיישן DSLR אמור לקלוט יותר אור בגלל שהוא יותר גדול לא?

צר לי אני לא יודע לא בדקתי את זה לעומק.

פעם אמרו לי שיש אבדל בחשיפה בין קנון לניקון אבל אני לא אהיתי לוקח את זה ברצינות כי בכול מיקרה מדובר מדע מדוייק. לא ניראה לי שזה כול כך קריטי בישביל לעשות על זה מחקר רציני. עם בה לך אני אסמך ליראות תוצאות.

כמות שאור תהיה שונה, אבל החשיפות יהיו פחות או יותר אותו דבר (אני אומר פחות או יותר כי עדיין ייתכנו סטיות קלות בין החישנים השונים).

מה פשר השאלה ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

זה נישמה מעניין. יש לך כתבה שאני אוכל לכרו משם ולילמוד?

אין לי כתבה, אבל זה די הגיוני, לא ? חיישן גדול יותר צריך יותר אור (כמות אבסולוטית) כדי ליצור את אותה חשיפה כמו חיישן קטן - זאת גם הסיבה לכך שהעדשות של P&S הן קטנות והעדשות של DSLR גדולות כ"כ ...

תחשוב על זה ככה - כמה מנורות צריך כדי להאיר חדר שירותים קטן לעומת חדר סלון גדול ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

צריך לחפס מידע זסה מתחיל להיות מענייין. עם משהוא ימצה שיחניס את זה. אבל לא משהוא שאינו מדוייק. אני אשאל אנשים שלמדו יותר פיזיקה ממני עולי הם יודעים.

אני מתכוון, שאם תנאי האור לקויים.
האם במצלמת DSLR ניתן יהיה להשתמש בחשיפה יותר קצרה בכדי להגיע לתוצאה מספקת?
נצא מנקודת הנחה שה- ISO נשאר אותו דבר.

לא נראה לי.
אמנם הכמות הכוללת תהיה הרבה יותר גדולה בDSLR - אבל הכמות הממוצעת לכל פיקסל תהיה דומה פחות או יותר - זה מה שנשמע לי יותר הגיוני...

ואם אני כבר חושב על זה, האם יהיו הבדלים בחשיפה בין מצלמה של 3 MP לבין מצלמה של 6 MP לדוגמה, הרי אמורה להיכנס כמות אור דומה, אבל יש הבדל של 100% בכמות הפיקסלים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני מניח שלא כי גודל החיישן זהה רק שכל פיקסל בחיישן "קטן" יותר ולכן צריך באותו יחס פחות אור

קארז - מה אתה חושב על הרכב שלך?

צודק, לא חשבתי בכיוון הזה...
וזה בא על חשבון הרעש...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סתם הערה טכנית, ל D70 אין ISO 100

כמו אודי, גם אני לא מכיר את הנושא הזה מקרוב, אבל התיאוריה של אולג נשמעת הגיונית.
העדשה הוא הכלי שאוסף אור לתוך גוף המצלמה, ועיקרו מגיע לחיישן.
יש להניח שיהיו סטיות בין מצלמה למצלמה, ולא רק בין יצרנים (כלומר, אותם הנתונים בין D70 ל D200, עדיין ייצרו הבדלים ברמת החשיפה שתקבל התמונה הסופית), אם כי הן יהיו קטנות.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

יש הבדל בין כמות האור הנכנסת לכמות האור הנקלטת.
מספר הצמצם מציין את כמות האור הנכנסת והוא אוניברסלי. כל עדשה בצמצם 2.8 תעביר את אותה כמות אור ביחס ליחידת שטח. אם יש סטיות - אצל היצרנים המכובדים הן לא משמעותיות.
ההבדל העיקרי בין חיישן גדול לקטן הוא בכמות האור הנקלטת. כאשר תא חיישן בודד (photo detector) הוא גדול אז הוא יקלוט בצמצם נתון יותר אור מתא קטן (pixel pitch) בחיישן דחוס.
לכן כדי לקבל את אותו איזו, שהוא גם גודל אוניברסלי שמציין רגישות, החיישן מפעיל יותר "הגברה". כמו מגבר של מערכת סטריאו נוספים רעשי לואי.
זו הסיבה לכמות הרעש הנמוכה בקנון 5D לעומת ניקון D2X באיזו גבוה. וזו הסיבה לכך שמצלמות P&S אינן יכולות להפיק בכלל תוצאות ראויות באיזו גבוה.
בנוגע לסטיות באיזו, מבחן של Dpreview הראה שה5D אפילו רגישה יותר מהמוצהר, ואיזו 3200 המוצהר רגיש כמו היה איזו 4000, ועם כמות הרעש הנמוכה שלה זה נהדר.

ניר אורן | www.photovideo.co.il

נישמע הגיוני.