חבר שלי סיים זה עתה קורס צמ"פ בחטיבה 401 ונכנס לפעילות מבצעית.
נכון לעכשיו הוא תופס קו, ועושה מה שכולם עושים, רק בלי הכשרת החי"ר.
שדיברתי איתו הוא העלה נקודה חשובה וזו העובדה המחסור בהכשרת החיילות השונים שאינם חי"ר, בהכשרת חי"ר כגון פק"לים שונים למניהם או לחימה בשטח בנוי וכו'.

אז נכון, יש הכשרה של לירות ברובה והגנה בסיסית, אבל לא הכשרה לפעילות מדוקדקת.

האין זה מעין מחדל של צה"ל, ששולח אנשים למשימות ללא הכשרה מסויימת?
האם לא כדאי, לפני ששולחים אנשי תותחנים ושיריון לבצע פעולות להעביר להם הכשרה נוספת, אולי אפילו יותר מקוצר אבל שתכלול את מה שהם הולכים לעבור.

הרי לא ייתכן שייתנו לחי"רניק לנהוג בטנק או לירות בתותח כי אין לו את ההכשרה הנדרשת.

לשריונרים נותנים קווי חיר פחות חמים בדר"כ מאשר קווי חיר כי כפי שאמרת אין להם הכשרה כמו של חיר... לכן מתחשבים בהכשרה שלהם בכך שהקווים שלהם פחות חמים

הכשרת הח"יר של צה"ל כיום היא לא מכוונת לחימת בט"ש אלא מלחמה. חלק נכבד מהאימונים שחי"רניק עובר הם אימונים של הסתערויות, תרגילי כיתה\מחלקה, לכבוש כיפות וכו'. אלא הם דברים שמכוונים לזמן מלחמה, ובקושי נוגעים בהם בבט"ש.
בסך הכל הלוחמים שבשטחים כיום לא צריכים להיות בקיעים יותר מדי בח"יר, למרות שזה כמובן יתרון.
שריון ותותחנים עוברים טירונות 03. הם עוברים הרבה לו"ז קליעה, שזה לדעתי הדבר העיקרי. כמו כן לומדים על פק"לים בסיסיים כגון קשר,אלונקה,ג'ריקן מאג ונגב.

בקשר ללוחמה בשטח בנוי, אני לא יודע כמה ח"יר נוגעים בזה, אבל בכל מקרה רוב הלוחמה בשטח בנוי יעשו היחטיות שהם כן עברו קורסים של לוחמה זעירה ולוט"ר.

לסיכום, אמנם לח"יר יש יתרון מסויים על שריון ותותחנים בפעילות בט"ש, זה עדיין לא אומר ששריון ותותחנים אינם יכולים לבצע את הדברים בעצמם, לפחות את הדברים הפשוטים כמו שמירות\מחסומים\סיורים\מארבים וכו'

בקשר ל"מדחל" שאתה מדבר עליו, תחשוב על החיילות שעושות טירונות 00 והולכות לעשות אבטש"ים... שלוקח להן בערך 5 דקות להכניס מחסנית.. זה כבר יותר מחדל

הגדוד שלי (דרקון) תפס עד לפני כמה חודשים קו ברנטיס קו די חם עם מעצרים הפגנות כל שישי (זה הגיעה לעיתון המחנה) ככה שהיום ההכשרה לא תמיד תקבע את סוג הפעילות שהחייל יעשה
יעדיפו יחידות אם הכשרה של 05 אבל מה לעשות שאין מספיק אז לוקחים גם 03!