 |
25-03-2006, 23:40
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 30.04.05
הודעות: 1,164
|
|
אני אגיד לך איך....[קצת ארוך, אבל רק קצת]
נתחיל מהדבר הפשוט ביותר: אני מתנגד לרעיון "ארץ ישראל שלמה"
אני רואה בזה חצי רעיון משיחי וחצי חלומות באספמיה. כמו כן אני לא מאמין בטרנספר
של האוכלוסייה הפלשתינאית מחוץ לגבולות ארץ ישראל.
(אם מישהו חולק עלי אז זה לא הזמן, והנושא הוא אחר)
עכשיו , אם זה מזיז אותי לצד השמאלי של המפה הפוליטית, יש להזיז אותי ובכפיפה אחת
את קדימה את ליכוד ואת ישראל ביתנו .
כמו כן, אני מאמין במלחמת חורמה בארגוני הטרור (אבל בהגיון) שלא מתיישבת אם
מפלגה אולטרה יונית כמו מרץ וגם פחות מתיישבת עם עבודה.
לגבי עבודה - אם מישהו אמר פעם שעבודה זה שמאל וליכוד זה ימין אז אני חולק על זה,
שני המפלגות היו מרכז-ימין-שמאל. הרי מה בעצם ההבדל ?
אם כמו שמשקיפה טוענת, והסקלה היא רק על מצע המדיני
שניהם מדברים בגדול על אותו הדבר : לחימה בטרור, שאיפה להסכם שלום
שבסופו של דבר שתי מדינות לשני עמים בארץ אחת, רוב יהודי וסיפוח התיישבות גדולה.
ההבדל הדק הוא מי יותר מיליטנטי ממי ולמי יש יותר אופי של הבלגה
אני מניח שלא על פי מאפיינים אלה קובעים מי הוא איפה על פני הסקלה הפולוטית.
לעבודה יש חיסרון נוסף כיום, חוץ מזה שהיא יותר מדי יונית - אמיר פרץ
אני לא מאמין באיש, לא רואה בו מנהיג ומלגלג על הרעיון היומרני הזה של 1000 דולר.
עבודה נופלת מבחינתי.
קדימה – חוץ מהעניין של שחיטוט שאם נכון או בין אם לא וזה סיפור לפני עצמו.
יש מן ריח כזה באוויר שלפחות בקשר למיליטנטיות שלה היא עולה על עבודה ומרצ
אתם יודעים : דיכטר..מופז..ציפי לבני.. צחי הנגבי, לא בין יונות השלום לפחות ביחס לעבודה.
בגדול, אני בעד מי שמאמין שבסופו של דבר צריכים לחלק את הארץ(מחוסר ברירה),
אני בעד מי שרוצה לקבועה גבולות ברי הגנה שהם גם בגדר ביצוע ואני בעד טיפול בהתנחלות שהיא לא חוקית ולא בוצע ע"י יוזמת הממשלה,
שרק היא יכולה לבחור מה ואיפה לספח ועם כל הכבוד באמת יש שם אנדרלמוסיה ולפעמים פנאטיות עולה על ההיגיון.
כן, אני בעד יציאה מהשטחים, אבל לא בכל מחיר, לא בכל זמן, והרעיון עצמו הוא לא היציאה עצמה אלא
טובת המדינה .
אני לא מאמין שהתקפלות (או איך שלא תקראו לזה) לפחות כרגעה היא דבר שנכון לעשות
לא כאשר המצב הוא כמו שהו.
עכשיו אם זה סיפוח הגבול עם ירדן, סיפוח ההתנחלויות הגדולות, קביעת גבולות דה-פקטו
ויציאה אזרחית בלבד מכל מיני פרורים חסרי חשיבות אסטרטגית, אז מה רע בזה ?
עוד משהו : "אם אין פרטנר, אנו נבצע מהלכים לטובת אינטרסים ישראלים בלבד" לא נאמר בכדי
יתכן יש משהו בזה. אם מישהו לא שמע, ישראל שוב בונה בין ירושלים למעלה אדומים
אולי לא מדברים על זה, אבל יש פה ריח כי ישראל רוצה לבתר טוטלית את יהודה והשומרון
לשני חלקים נפרדים, פלוס לקבוע כי זה הגבול בפועל.
אסטרטגי,לטובת ישראל ואני מניח שעבודה לא תעשה את זה. יתרון לקדימה.
אם כל כך טוב מה רע ?
רע הוא שזה הכל בגדר "אם", ויותר מזה
על פי התמונה שבסקרים, לפחות כרגעה קדימה הולכת להיות בקואליציה עם עבודה ומרצ
מה שבסופו של דבר יגרום לה לרקוד על-פי החליל שלהם בין היתר, ואני לא מרוצה מזה.
שלא לדבר על אפשרות של אמיר פרץ שר אוצר [אימלה !]
ליכוד -אם לא קדימה כמובן שיש אלטרנטיבה
לפני זה תמיד בחרתי בליכוד ואני יכול להמשיך לעשות את זה.
ליכוד ריאלי (לפחות לדעתי) הוא לא משחק במשחק של "ארץ ישראל השלמה"
הוא יודע לטפל בטרור טוב יותר מאחרים( באופן יחסי).
מה רע ? ביבי .
הוא עדיף מפרץ, אבל אני אישית נפגעתי ממדינות הכלכלית שלו
אנשים רבים שאני מכיר הפכו מחברה בורגנית לחסרי כל, יצירת איזה בולשיט בשם וסקונסין או איך שלא כותבים.
האם הוא ישתנה? אין לי מושג, ואם לא ?
ישראל ביתנו-הביצועיסטים. אפשרות חדשה שעולה אחרי שהפסיקה להיות חלק
מאיחוד לאומי ושינתה פנים, היא אפשרות בחירה בשבילי.
לכולנו נמאס מהגיס החמישי שבתוכנו ! לא, אני לא מדבר על האוכלוסייה הערבית-ישראלית, זה מכליל מדי,
אני מדבר על חברי הכנסת הערביים שמסתתרים תמיד בהצטדקות שמעשיהם הם "לטובת מדינת ישראל"
רק בדרך שלהם כמובן.
הרי זה שקוף שלא! חלקם תומך הזכות השיבה, האחרים נפגשים עם אויבינו ללא רשות הממשלה
תומכים בפרוק הנשק הגרעיני תוך תירוצים עלובים למה, וכו וכו...
צריך כבר פעם אחד ולתמיד לטפל בעניין, ולומר שאנחנו כן דמוקרטיה אבל לא בכל מחיר !
הרעיון עצמו במצע המדיני של ליברמן הוא רצוי מאוד
א.החלפת שטחים [או בשפה פחות פוליטי-קורקט : נפטרים מכמה פרסוני נונ-גרטה]
ב.חוקה – שתתבסס על הכרזת העצמאות.
ג.הצהרת אמונים- שסוף סוף תעלה את חשיבות המדינה קודם ורק אז לאום,
אולי יש בזה תזוזה דווקא למדינה כל אזרחיה אבל אם מדברים על חוקה "יהודית" ושמירה על רוב יהודי
כמו בהחלפת שטחים וכדומה.. אז אולי זה לא ממש כך
[אגב, ליברמן יחלק את ירושלים, מה דעתי בנושא ? אין דעה]
ואם כבר לא ביבי ולא קדימה לפחות זאת האפשרות היחידה שיכולה לחזק את
הסבירות לקואליציית קדימה-ליכוד-ישראל ביתנו ... שמבחינתי הכי טובה
מה רע ? ליברמן.
קצת גס רוח הייתי אומר, לא ממש מתאים לדמות שצריכה לייצג את ישראל
כל ההתבטאויות שלו כמו "לפוצץ..לפוצץ..לפוצץ את אסואן..לפוצת את כלאה יריחו.."
או אמירות כמו "למה ארצות הברית ורוסיה עושה ולנו אסור. צריך להבעיר את עזה כמו את גרוזני"
כאילו קצת סולידיות אולי ? בכל זאת הוא פוליטיקאי ואנחנו לא רוצים אחמדינג'אד משלנו.
אבל זה עוד שטויות. הבעיה היא התוכנית:
כמה שהיא טובה היא גם רע , כמה שהוא ביצועיסט כך גם הרעיונות שלו לא ממש ביצועיסטים.
חילופי שטחים זה אחלה, אבל איך בדיוק הוא יקבל את הקונסנזוס למהלך שכזה ? מי בדיוק יסכים?
ערביי ישראל, פלשתינאים, אירופה, לדעתי גם ארה"ב לא תסכים ולבצעה לבד לא מעשי.
בדבר הכרזת האמונים זה אחלה, אפילו החרידים צריכים להיות ציוניים עכשיו
אבל האם זה בר ביצוע ? ונגיד שאפילו כן, מי אמר שאדם שפועל תחת ישראל
יפסיק לפעול גם אחרי איזו הכרזה קטנה כזאת או אחרת .
חוקה על בסיס הכרזת המדינה- עניין יותר מידי אמורפי ולא ברור.
ודבר נוסף הספין- פעם הוא היה חלק מאיחוד לאומי, כיום שינה דרך כליל. האם זה מרמז על
למידה מהמציאות ופרגמאטיות או שלא כדי לסמוך יותר מידי על זה שהוא בטוח בדרכו?
זה העניין.
עריכה :
בנוסף אני מאמין שדעתי מייצגת נאמנה חלק נכבד וגדול מעמנו.
_____________________________________
Sapere aude
נערך לאחרונה ע"י BingoX בתאריך 25-03-2006 בשעה 23:46.
|
|
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
