על מה הבחירות?

בבחירות הקרובות עומדת למבחן סוגיה מרכזית אחת: האם נפרד מהפלשתינים ונעצב את גבולות המדינה, בתמיכה בינלאומית, כך שיהיה בה רוב יהודי, או שנמשיך לדשדש בביצה ונסתכן בהפיכה למדינה דו-לאומית. זאת השאלה שעומדת להכרעה וכל היתר נובע ממנה.

הישובים המבודדים בלב אוכלוסיה פלשתינית אינם משרתים את הביטחון אלא מעיקים עליו. הקפאת המצב הקיים, הן מתוך אידיאולוגיה של קידוש הקרקע או מאשליה שניתן להגיע עם הפלשתינים להסדר שלום, מסוכנת בכל אמת מידה. המשך החיכוך עם הפלשתינים מגדיל האפשרויות להעצמת הטרור ומוביל לסכנת יצירה עתידית של מדינה דו-לאומית ולחילופין, מזמין לחץ בינלאומי לפתרון שיהיה בהכרח רע מפתרון היזום על ידינו.

ההתנגדות לתוכנית ההתכנסות של קדימה בטענה שאסור לפנות שטחים ללא תמורה היא היתממות שמפקירה את גורל ישראל לרצונם של הפלשתינים. פינוי ההתנחלויות המבודדות, המשתרעות על פני מרבית שטחי יו"ש, כרוך בפינוי כ- 70,000 מתיישבים "בלבד", משנה את ה"סטאטוס קוו" ויוצר לישראל יתרונות משמעותיים: א. קביעת גבולות המדינה, תוך שמירת גושי ההתיישבויות הגדולים בסמוך לקו הירוק בהסכמה בינלאומית; ב. הפרדות פיזית מהפלשתינים תוך קיבוע הרוב היהודי בשטחי ישראל.

אין ממש בטענה שתוכנית ההתכנסות מהווה ניצחון לטרור באשר אפשרויות הפלשתינים להמשיך ולבצע פיגועים אחרי ההיפרדות יצטמצמו במידה ניכרת, מבלי שתפגע יכולתה של ישראל לפעול בשטחי יו"ש נגד גורמי טרור.

להתנתקות מהפלשתינים תהיה השפעה חיובית על הכלכלה. היא תהפוך את ישראל ליותר אטרקטיבית למשקיעים זרים תוך האצת הצמיחה ושחרור מיליארדי דולרים המושקעים כל שנה באחזקת ההתנחלויות שיושקעו למטרות חברתיות. ביצוע תוכנית ההתכנסות היא תנאי מקדים לפתרון המשבר החברתי המתבטא במספר הגבוה של מובטלים ובפערים החמורים בין עניים לעשירים. כך גם יפתחו אפשרויות לממן ביצוע הרפורמה הדרושה במערכת החינוך.

אותם קוסמים המבטיחים עתיד כלכלי טוב יותר באמצעות חיסול העוני, פנסיית חובה, שכר מינימום או חינוך טוב יותר מתעלמים מהמשאבים שיידרשו לכך. מהיכן יבוא המימון ללא ביצוע מוקדם של ההתכנסות? מהעלאת המסים? מקיצוץ תקציב הביטחון? אלה פתרונות סרק. אי אפשר לקצץ משמעותית בתקציב הביטחון כאשר החזית המזרחית (איראן, עיראק - אחרי נסיגה אפשרית של ארה"ב משם, לפחות אחרי ממשל בוש, סוריה, חיזבאללה והרשות הפלשתינית) מאיימת לא רק על ישראל אלא גם על יציבות המשטרים במדינות ערביות מתונות (מצרים, ירדן וערב הסעודית). ניצחון החמאס בבחירות ברשות הפלשתינית לא החריף את המחלוקת עם הפלשתינים אלא הבהיר אותה.

הכנסת היוצאת התאפיינה בהעצמת השחיתות הציבורית, כאשר בכל המפלגות יש מועמדים ישרים יותר וישרים פחות. אולם הניסיון לייחס לקדימה את מירב השחיתות הוא ספין חסר בסיס שמטרתו ברורה: הסחת הדיון הציבורי מהנושא המרכזי לסוגיה משנית.

אסור להצביע למפלגות סקטוריאליות ויש להתמקד בדילמה המרכזית. העלייה בסקרים של ישראל ביתנו בראשות ליברמן מדאיגה, בהיותה מפלגה גזענית המציעה פתרון הזוי של חילופי שטחים תוך הכרזת מלחמה על כל רשויות החוק. גם הצבעה למפלגות המגרדות את אחוז החסימה (גימלאים, ירוקים, תפנית) היא בזבוז קול. התעלמות מהכרעה בסוגיה המרכזית של עתיד שטחי יו"ש וקביעת גבולות המדינה משרתת בעקיפין את האינטרסים של מתנגדי תוכנית ההתכנסות.

קדימה נוסדה כתוצאה ממשבר רעיוני בליכוד בסוגיית ההפרדות מהפלשתינים. כתוצאה מכך נשברו מסגרות מפלגתיות ישנות ונוצרה הנהגה חדשה שמשלבת אישי ציבור מרכזיים שזנחו את חלום ארץ ישראל השלמה יחד עם מנהיגים בכירים מתנועת העבודה. הנהגה רב גונית זו נותנת לקדימה תוקף מוסרי לדרוש מהציבור הכרעה ברורה בסוגיה המרכזית של יחסינו עם הפלשתינים: דריכה במקום, או היפרדות יזומה.


ד"ר עודד עמיחי,חיפה
megoo@mail.co.il

ראשית שמחתי לראות שהמילה "התכנסות" צוברת תאוצה כמו המילים "התנתקות" ו"מורדים".
לא אדוני הנכבד הבחירות הם לא על מה שאתה מכנה "התכנסות" ואני מכנה "נסיגה חד צדדית שמעודדת את הקיצוניים הפלשתינאים". הבחירות הם על הדמוקרטיה. האם ניתן לגנוב מפלגות ולנצל אופורטוניזם טבעי של אנשים ואז לבצע מהלכים שלרוב האנשים אין מושג עליהם. האם נערך לדעתך דיון ראוי בנושא?
בנוגע לשחיתות, אין דין פרוטה כדין מאה ואין דמיון בין אדם שנכנס לפוליטיקה לעשות כסף ואדם שיצא מהפוליטיקה לעשות כסף (אם כי עלי להודות שהיותו ראש ממשלה לא הפריע). קדימה יותר מאחרים נגועה באנשים שנויים במחלוקת ולא רק בגלל המהלך הבלתי מוסרי בעליל של הקמת מפלגת השעטנז.
להערכתי אתה מפגין שטחיות שמתאימה לעיתונאי קדימה ויחצניה אבל כמו שנאמר הרכב מנצח לא מחליפים אז יש להניח שגם ה"התכנסות" תנצח ובא לציון גואל.

המחשבה שראש ממשלה מחויב להצהרות של טרום בחירות ואין באפשרותו לקבל החלטות ענייניות מבלי לחזור אל העם , אינה מעוגנת בחוק והיא חסרת הגיון. על פי שיטה זו עדיף לבחור מחשב נייד כראש ממשלה. זה בודאי יותר זול . בנוסף לכך, מי שהקשיב היטב לא יכול היה לטעות בכוונות שרון עוד בטרם הבחירות. יש לכך גם דוגמא בינלאומית. דה-גול נבחר לנשיא צרפת בכוח הימין בכוונה להגביר את המעורבות הצרפתית באלג'יר והוא פינה אותה לחלוטין.
חוץ מזה, אינני עיתונאי ואין לי שום קשר עם 'קדימה'

בכל נושא אלא רק בנושאים מיוחדים כמו גרוש אנשים מביתם החוקי.
הוא אמר גם דין נצרים וגו' כך שהיה קשה מאד לדעת מה יעשה והרוב לא ידע. חוץ מזה בבחירות מצביעים גם על נושאים אחרים.
ההשוואה לצרפת לא מציאותית אין מצבנו כמצבם. אלגיריה לא איימה על קיומה של צרפת.
בכל מקרה קשה לי להבין איך אדם נאור יכל לקבל את העובדה שקמה מפלגה בצורה אנטי דמוקרטית ע"י אנשים שמעורבים בשחיתויות של מיליונים שלאחר שעזבו את הליכוד הוא נעשה למפלגה נקייה (שכחתי את הפושעת בלומנטל).

אתה כנראה לא דוקטור לאזרחות. מותר להצביע לכל רשימה שרצה לכנסת, ומותר לשים גם פתק לבן או תמונה של צ'יצ'ולינה והנחש או של מערכת נאוטילוס מעלה אבק. כל אחד קובע לעצמו מהו סדר העדיפויות שלו ועל פיו הוא מחליט במי לבחור ואם בכלל.

התנועה הציונית באופן מכריע היא ארגון לא-דתי. אכן ישנן כמה מפלגות דתיות קטנות, המייצגות 15 אחוז מהאוכלוסייה, אבל הן מנצלות את הדת למטרות פוליטיות. מאז 1967 קבוצות של יהודים אמריקאים מגיעים לישראל, כמו הרב מרטין כהנא וכנופיות הטרוריסטים האשכנזים בגדה המערבית ורצועת עזה. הם היו מושפעים מהתנועות הדתיות של נוצרים שנולדו מחדש, שהופיעו לאחרונה בארצות הברית, וקיבלו עידוד מהממסד הציוני להצדיק את הכיבוש בגדה המערבית שהייתה מרכז המדינה היהודית לפני מילניום. ראוות הדת של מנהיגים ישראלים, במיוחד כשהם הולכים למערב לאסוף תרומות מיהודים דתיים, היא טובה לעסקים