
16-04-2006, 02:11
|
 |
|
|
חבר מתאריך: 21.12.04
הודעות: 30,020
|
|
מה?!
א, לא אמרתי שעדשות זה פרט שולי - מצא לי איפה כתבתי זאת אי פעם בפורום.
ב, אני שם לך 1000 שקל אם אתה קולע ב 100% ללא סטיית תקן כלשהי, להצגת סדרת תמונות, כך שתוכל לזהות בוודאות אילו צולמו עם הקנון 70-200 2.8, ואילו צולמו עם הסיגמא 70-200 2.8.
על חיישן עם קרופ של 1.6, אין מצב שאתה בכלל יכול לומר "לוקחת בענק".
תתחילו להרגע שניכם, למה אתם ממש לא מאופסים.
למי שקונה היום DSLR לשימוש החובב, אין שום הצדקה לקנות עדשות ברמה הזו, או אפילו לכוון לעדשות האלה, ועוד לבחור את הגוף בהתאם.
נתי - מי שיש לו כסף, קונה עדשות יקרות וגופים יקרים.
ומי שאין לו כסף, קונה גופים זולים, ועדשות זולות. סוף סיפור.
ואני חוזר - ה 70-200 2.8 של סיגמא ממש, אבל ממש - לא נופלת מה 70-200 2.8 של קנון, ויגידו כוווולם מה שהם רוצים, ההוכחות אצלי ואצל קובי במחשב בפורמט JPG.
|