
16-05-2006, 19:43
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
שוב אנחנו באי הסכמה...
נתחיל מהסוף: עברו של ידלין אינו רלוונטי, ואיש לא פוסל אותו על רקע. הסיבות למינוי/אי מינוי לתפקיד
מח"א, שאתה תיארת - יכולות דווקא להיות הסיבות לכך שהוא שינה את טעמו, ועבר כן לאמירת דברים
שהבכירים ממנו מצפים שיגיד...
ראש אמ"ן הוא תפקיד מקצועי מהדרגה הראשונה, והעובדה שבישראל ישנה מסורת של "הנחתות"
של אנשים לתפקיד זה, פוגמת רבות בתפקוד אותם בכירים.
המשפט שאין עליית מדרגה משיגור רקטה מאולתרת לשיגור רקטה שמיוצרת באופן מסודרת, וכוללת
רש"ק גדול בהרבה, הוא משפט שבוודאות ימצא חן בעיני הבכירים ממנו - אבל הוא משפט שבהחלט
אינו משקף את המציאות. צריך להודות שעליית המדרגה הזו לא החלה הבוקר, אלא ב28 במרץ, כששוגר
הגראד הראשון - אבל שיגור הגראד הוא עליית מדרגה מכל בחינה אופרטיבית אפשרית.
אני משוכנע שכאיש חיל האוויר, גם הוא יסכים שכאשר עבר חיל האוויר ממטוסי בוכנה (ספיטפיירים, מסרשמידטים, מוסקיטואים ומוסטנגים) למטוסי סילון (מטאורים ומיסטרים), הייתה קפיצת מדרגה ביכולת
החיל (אם טעיתי בשמות המטוסים, אני מתנצל מראש...) - ועל כן ראוי שיקבל את העובדה הטכנית
שמעבר מרקטה שמיוצרת במחרטה ביתית וכוללת רש"ק קטן וטווח קטן, לרקטה מייצור סדרתי, שכוללת
רש"ק וטווח מוגדלים, היא קפיצת מדרגה ביכולת ארגוני המחבלים.
|