עו"ד קייט מיינארד, שהגישה את התביעה על פשעי מלחמה בבריטניה נגד האלוף דורון אלמוג, הגיעה לארץ כדי להשתתף בסמינר מקצועי, אולם נעצרה בנתב"ג ונמסר לה כי היא "מסורבת כניסה". היא הגישה עתירה וביהמ"ש המחוזי בת"א התיר את שהותה בארץ עד יום א'

בית המשפט המחוזי בתל אביב התיר היום (ה') את כניסתה לארץ של עורכת הדין קייט מיינארד, אשר עוכבה אתמול בשדה התעופה כאשר ביקשה להיכנס לישראל.

מיינארד, עורכת דין בריטית המתמחה בזכויות אדם ומשפט בינלאומי, היא זו שהגישה בבריטניה את התביעה על פשעי מלחמה נגד האלוף במיל' דורון אלמוג. אתמול בערב היא הגיעה לישראל כדי להשתתף בסמינר מקצועי בנושא סמכות שיפוט בינלאומי, בהשתתפות מספר מרצים מהארץ והעולם. אולם היא נעצרה בשדה התעופה על ידי אנשי משרד הביטחון ונשאלה שאלות בנוגע לעבודתה המקצועית.

על חלק מהשאלות היא סירבה לענות בנימוק שמדובר ב"נושאים תחת חיסיון". בסמוך לחצות וחצי נמסר לה כי היא מסורבת כניסה ועליה לחזור ללונדון, ואף נאמר לה כי תגורש היום בטיסה.

עורכת הדין המייצגת אותה, סמדר בן-נתן, הגישה הבוקר עתירה דחופה לבית המשפט המחוזי בה היא טוענת כי אמנם לשר הפנים יש סמכות למנוע כניסה לישראל, אך על סמכות זו להיות קיצונית ומופעלת רק במקרים מובהקים של סכנה לביטחון המדינה, וביטחון הציבור. היא הוסיפה ש"אין כל טעם לגיטימי המצדיק לסרב את כניסתה לישראל מכיוון שעבודתה המקצועית ידועה ברבים, גם אם היא לא אהודה בישראל".
עם זאת בית המשפט קבע כי עליה לעזוב את ישראל עד יום א' וזאת למרות שהתכוונה להישאר עוד מספר ימים בארץ. בן-נתן אמרה כי "המדינה מגיעה לשיאים חדשים בהגבלות בשימוש בנימוקים ביטחוניים וזאת לצורך הגבלה של חופש הביטוי האקדמי".

תזכורת: אלמוג שב על עקבותיו

האלוף במיל', דורון אלמוג, לשעבר אלוף פיקוד דרום, שעשה את דרכו ללונדון בחודש ספטמבר אשתקד, החליט לשוב על עקבותיו לאחר שקיבל הודעה שהוגשה נגדו בבריטניה תביעה משפטית על-ידי ארגון מוסלמי, בגין "פעילותו הצבאית נגד העם הפלסטיני". מיד עם הנחיתה, שוחח אלמוג עם הפצ"ר וזה המליץ לו לחזור לארץ מחשש שייעצר.



מיד לאחר הנחיתה בלונדון, עלה אלמוג על טיסה בחזרה לישראל. אחרי צו המעצר נגד אלמוג, נמסר ל-ynet מתנועת "יש גבול" שאנשיה הם שהגישו את התלונה לבית משפט בבריטניה נגד אלמוג ונגד הרמטכ"ל חלוץ והרמטכ"ל לשעבר יעלון בשל "מעורבותם בהתנקשות בסלאח שחאדה ב-2002".

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3254952,00.html

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

שופט שאינו רוצה לריב עם הממונים עליו, יודע שחובה להיות גמישים בכל הנוגע לפסיקות לטובת
ארגונים אנטי-ישראליים.
הגב' הנכבדה לא הייתה צריכה לעזוב את שדה התעופה, אלא להיות מועלית על המטוס שהביא אותה
והופ הבייתה...

שכן אז צריך נימוקים משפטיים ( http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=186604 )

חוק הכניסה לישראל מאד מאד עמום ובצדק, בדיוק למטרות הללו, ברגע שזה מגיע להתדיינות משפטית מתחיל בהת המשפט לפזר את הערפל.

ציטוט:

"מי שבא לישראל ורוצה להיכנס אליה, רשאי קצין בקורת הגבולות לעכב את כניסתו עד לברור אם רשאי הוא להיכנס, ולהורות מקום ששם יימצא עד גמר הבירור או עד ליציאתו מישראל. מי שבא לישראל ונמצא שאינו רשאי להיכנס אליה, רשאי שר הפנים להרחיקו מישראל."

אם מחכים ונותנים לגברת אפשרות לחכות בתא המעצר בנתב"ג עד שהחברים שלה בארץ מגישים עתירה לבית משפט אז זה מה שקורה.

מקובל עלי שמדינה יכולה להכריז על אישיות מסויימת כבלתי רצויה ולאסור את כניסתה, אבל אני רוצה שיהיה מנגנון ברור שמחליט על כך, וכן, גם שיהיה אפשר לערער בפניו (לא בפני בית המשפט). מי החליט לאסור על כניסת הפרקליטה? שרת החוץ? שר הבטחון? איש הבטחון שטיפל בה?

אבל חוץ מזה, אלא אם כן היו נימוקים בטחוניים למניעת כניסתה, אני חושב שאין תועלת בצעד כזה במקרה הזה. סתם פרסום מיותר מחד, ושום דבר שיגרום לה להרהר על העתירה שהגישה מאידך.

היא היתה מועלית (אפילו בכוח ) על הטיסה הקרובה לכל מקום שלא יהיה , זה שהפרצודורה הושארה בידי מי שאינו משוכנע בסמכותו היא שמביאה לכך שהסירוב מובא לדיון בבית משפט .

שר הפנים רשאי להרחיק מישראל מי שאינו רשאי להכנס אליה. אינו רשאי מאיזו סיבה? הציטוט שהבאת אינו מראה ששר הפנים קובע מי רשאי או לא רשאי, ואם היה יכול לקבוע בית המשפט לא היה יכול לפסול את ההחלטה.

עיתוני בריטניה יצהיבו והכי מעניין, הכי מעניין אותי, אם המדינה תמצא לנכון לזרוק אותה מישראל ועכשיו, לא ניירת, עורכי דין וקונסוליה. להעלות אותה על המטוס הראשון ושתתבע את המדינה מארץ מוצאה. חוצפנית ביותר!

looopy

נראה לי שהציטוט שהבאת רק אומר שאם הגיע מישהו לשערי ישראל והוא אינו עונה על הקריטריונים רשאי שר הפנים להרחיקו. זה עדיין לא אומר ששר הפנים יכול להחליט שרירותית מי ייכנס ומי לא.

ההחלטה המקבילה שמתקבלת בביקורת הגבולות בארה"ב או בבריטניה היא שרירותית הרבה יותר

זה פשוט לא נראה לי החוק הרלוונטי, או הסעיף הרלוונטי, ואם כן זה מצער מאד שהחוק שאמור להסדיר עניין רגיש כזה הוא כל כך חובבני.

קבל , מצאתי לך את החוק הרלוונטי כולו http://www.tourism-law.co.il/entlaw.htm

תעבור עליו ותעיר אם תמצא שיש סעיף רלוונטי יותר

כפי שאמרתי קודם, לגיטימי מאד בעיני לתת לשר הפנים סמכות לאסור על כניסתו של אדם מסיבות מיוחדות, אבל אם היה החוק מנוסח במקצועיות הוא היה מציין זאת במפורש: לצד קריטריונים (שאני מקווה שישנם) כמו סיכון בטחוני, מעורבות בפשעים נגד האנושות ופעולות אנטישמיות גם נסיבות מיוחדות כראות עיניו של השר. באופן אישי, כדי למנוע מראית עין של פחדנות וכדי שיהיה גם איזה תוכן לשלילה הייתי גם דורש פירסום נימוקים.

11) א) שר הפנים רשאי, לפי שיקול דעתו- 1) לבטל אשרה שניתנה לפי חוק זה, בין לפני בואו של בעל האשרה לישראל ובין בשעת בואו;

2) בטל רשיון-ישיבה שניתן לפי חוק זה.

לא מדובר בביטול אשרה !

מחר יאסור איזה פקיד את כניסתו של מנהיג אוונגליסטי אוהד ישראל בגלל שלטעמו הוא קיצוני מדי ואז גם בית המשפט לא יתערב בהחלטה.

הפקיד כפוף לממונים עליו וכל המערכת הזו כפופה לרשות השלטונית , לא מדובר בגרוש או מניעת כניסה מאזרח ישראלי אלא ממניעת כניסה מאזרח זר .
המדינה רשאית שלא לאפשר כניסה לאזרחים זרים ואין כאן עניין כלל ועיקר לדיון משפטי בדבר "חוקיות" האיסור. לא כלאו אותה ולא עצרו אותה אלא פשוט הורו לה לחזור על עקבותיה .

גם אם ל-א ימנעו ממנה להכנס לארץ, זה לא ימנע מ"איזה פקיד" להתנכל לתומך של הימין הישראלי,
מתוקף היותו כזה. זו אחת ממעלותינו כ"דמיקולו-קרטיה"...

פרקליטות המדינה החליטה שלא לקבל את המלצת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, והורתה הערב (יום ה') לעורכת הדין הבריטית קייטי מיינארד לחזור לאלתר לבריטניה.
...עורכת הדין המייצגת אותה, סמדר בן-נתן, הגישה הבוקר עתירה דחופה לבית המשפט המחוזי והשופט אברהם טל התיר את שהותה בישראל עד יום ראשון....

כעבור מספר שעות שינה השופט טל את החלטתו ומסר כי הוא לא מאפשר את כניסתה לישראל אלא רק ממליץ על כך למדינה. הפרקליטות, בתגובה, החליטה שלא לפעול על-פי המלצתו של השופט והורתה שלא לאפשר את כניסתה ארצה כלל. עבור מיינארד זה הספיק והיא החליטה שלא להגיש ערעור נוסף, משום שהכנס עומד להסתיים בלאו הכי. עם זאת, בכוונתה לנקוט בהליכים נוספים ממקום מושבה בבריטניה על מנת לאפשר את כניסתה לישראל בעתיד.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3255219,00.html

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''