15-06-2006, 00:07
|
 |
מנהלת פורומי הצילום
|
|
חבר מתאריך: 12.04.05
הודעות: 13,084
|
|
שלום לך  .
1. טכנית, היא הטובה ביותר בסט. אבל היא מאוד בנאלית. כשמצלמים פרחים - צריך למצוא קומפוזיציה מעניינת ו/או לבצע את הצילום באיכות טכנית מטורפת, אחרת התמונה ממש לא מעניינת. הערה ראשונה לשיפור: הפרח ממורכז. כשממרכזים את האוביקט הקומפוזיציה בד"כ משעממת, ולשם כך נולד חוק השלישים. על פי החוק הזה, כדאי למקם את האוביקט הראשי באחת מנקודות הזהב, שהן נקודות ההצטלבות של הקווים המחלקים את הפריים (התמונה) לשלישים. כמו לוח איקס עיגול.
2. כאן הקומפוזיציה די טובה - הראש פונה לכיוון מרכז הפריים, כלומר לא קטעת את שדה הראיה של האוביקט. בנוסף, לא קטעת את העשן, נתת לו מקום להתפשט בפריים. ובכל זאת, התמונה די משעממת. עשן זה דבר שמצטלם מצויין, אבל צריך לעשות איתו משהו (למשל משחקי תאורה, קומפוזיציה, שימוש בעשן כדי להכניס לאווירה אפלה/מסתורית וכדו'). כמו שהוא ככה, זה נראה כמו תמונה סתמית מתוך אלבום טיולים.
ודבר אחרון - התמונה מאוד אנמית, הצבעים מתים.
3. התמונה לא מפוקסת, וגם כאן מירכזת את האוביקט הראשי. בנוסף, התמונה מאוד משעממת. כולנו ראינו המון פעמים את השלטים האלה, חדש לנו משהו בצילום.
4-5. דוגמא לצילומי פרחים (בנאלי, זוכר?) בעלי קומפוזיציה מאוד משעממת, וגם לא עשויים טוב מבחינה טכנית (חיתוך סתמי של האוביקט בתמונה 4, הסתרת הפנים של הפרח בתמונה 5).
אני מקווה שלא תיקח את התגובה באופן אישי. אני כותבת אותה בהנחה שאתה מצפה לביקורות מנומקות, מאחר והעלית את התמונות לפורום צילום. |
ראשי
צ'אט
מצב כלאיים
