שר הביטחון, עמיר פרץ, החליט לבחון מחדש את תוואי גדר ההפרדה. זאת כדי לוודא שהתוואי תואם את הנחיות בג"ץ והממשלה כי הגדר מוקמת לצורכי ביטחון ולא להרחבת התנחלויות; וכי היא אינה פוגעת שלא לצורך במרקם החיים של האוכלוסייה הפלסטינית.

בין השאר, מדובר בתוואי הגדר מזרחית לשכונת נוה יעקב בצפון-מזרח ירושלים, התואם את גבול תכנית המתאר להתנחלות גבע; ובתוואי הצפוני של גוש עציון, שנועד לאפשר את הרחבת התנחלות קידר וכרוך בסיפוח אלפי דונמים של תושבים פלסטינים והוצאה עודפת של עשרות מיליוני שקלים כתוצאה מהארכת תוואי הגדר. תוואי הגדר באזור התנחלות מודיעין עלית תואם את תוכנית האב להרחבת היישוב, בין השאר על חשבון אדמות הכפר בילעין. לפני כמה חודשים בג"ץ הורה להפסיק את העבודות להקמת 1,500 יחידות דיור בשכונה החדשה של מודיעין עלית, מתתיהו-מזרח, שהוקמו בניגוד לתכנית המתאר.

http://news.walla.co.il/?w=//925760

אם לא שמתם לב, החיים כבר התחילו...

(טליה שפירא)

תפילת הטוקבקיסט הישראלי:

''אלוהים - אנא תן לי את הכוח לא לקשקש במקלדת כאשר אני לא מתמצא בנושא הכתבה''

שרון חשב כרגיל שהעולם גולם ואם הוא יאמר גדר בטחונית אין מי שלא יקבל את קביעתו.
הרבה טיפשות הושקעה בגדר שלא לדבר על כסף שנשפך כמים.
האמתלא הבטחונית לא החזיקה מים ולא תחזיק מעמד.
עוד הרבה שינויים יתחוללו בגדר וכל זאת היה יכול להימנע אילולי הרגשת האדנות הכל יכולה של שרון.

תמיד פעל בחטא וללא כל משמעת ואין צורך לפרט.

מה שקרה שכל אלו שנהנו מ"חטאיו" כאשר: מסר הלוחמה, הכיבוש, ההשתלטות וההתנחלות היה בפיו, שהפכם למעשה. היום לאחר שעמד על טעויותיו, מגנים אותו ומכפישים את שמו.

אם שרון התפקח, לאור כלל הנתונים העומדים לרשותו ולרשות ממשיכיו, אין כל סיבה שחסידיו השוטים, שאין להם כל נתונים יתפקחו גם הם.

ההתפכחות היחידה שהייתה אצלו, היא בכך שלא רצה לעמוד לדין...
העובדה שאפילו מבחן התוצאה לא פקח עיני חסידיה השוטים של הנסיגה הנוספת - רק מלמדת שהקבוצה מתחלקת לשלושה:
1. אנשי ימין לשעבר, שנושאים על גבם חשדות כבדים לשחיתויות אישיות, או שחייהם הפוליטיים תלויים
בנאמנותם למושחתים אחרים...
2. אנשי שמאל שמסרבים להציץ למציאות בעיניים ומאמינים שבסוף יהיה טוב והשלום יגיע עם החומוס...
3. אנשי שמאל שלא אכפת להם ממבחן התוצאה (מה להם ולשדרות?...), ובלבד שיסבלו שנואי נפשם
המתיישבים...

כפי הניראה שאצלך מבחן תוצאה גרוע הוא כאשר נמנע שפך דם רב מאזרחי מדינת ישראל.
כאשר אינך רואה דם של מתנחלים ושל חיילי צה"ל - משהו מקרקר לך בבטן.

אני מבין שבעיניך רקטה ראוייה לציון, רק אם נפלה למישהו על הראש, אבל חלקנו לא מעוניינים שיפלו
לאנשים רקטות על הראש (אפילו אם הם בני עיירות פיתוח או מתיישבים...).
הנסיגה הזו כשלה מכל בחינה אפשרית - והעובדה שפחות משנה אחריה, מדברים על אפשרויות כניסה
קרקעית לרצועה - מעידות שגם החברים שלך למעלה יודעים זאת. הסיבה היחידה שלא מבצעים זאת
בפועל - היא שזו תהיה הודאה ברורה מדי בטעות.

אתה לא מודע לכך, כי אותך לא מעניינים תושבי שדרות.

לפני הנסיגה נהרגו הרבה חיילים בהגנה על ישובים שהיו בלב אוכלוסיה פלסטינית. הנסיגה נועדה לחסוך לנו את המוות המיותר הזה.

הנסיגה הגדילה פי חמישה את כמות הרקטות ששדרות חוטפת, היא הכניסה עוד רבבות ישראלים
לטווח הרקטות - והיא לא הפחיתה במאומה את מס' ההרוגים שלנו "בלב האוכלוסייה הפלסטינית
בעזה", שכן לא ישבנו "בלב האוכלוסייה הפלסטינית בעזה", מאז 1994...

בקיצור, סיסמאות לחוד - ומציאות לחוד. הנסיגה התפוצצה לנו בפרצוף, וזה היה צפוי לחלוטין, בהתחשב בדרך קבלת ההחלטות שם (האסטרטג ליאור חורב כאחראי על החי"ר והשריון, ארד
כמתכנן פעילות יחידות מיוחדות, אדלר כמתאם פעילות חיל האוויר - וויסלגלס מרכז את המודיעין...).

בתקופה שהינו בעזה כמעט לא היה שבוע שבו לא נהרגו שם חיילים. עכשיו לא מתים שם חיילים.

ואני אפילו יכול לדקלם לך את ראשי התיבות של צה"ל: צבא ההגנה לישראל, ומטרתו של הצבא היא?
כן, הגנה על אזרחי ישראל. הגנה על אזרחי ישראל היא תכלית הצבא, ואם הם הם חוטפים כיום יותר
מאשר לפני הנסיגה - סימן שהנסיגה כשלה...

אני מסכים שזאת שערורייה שלא נותנים לצה"ל לנסות לפתור את בעיית הקאסמים.
אבל המצב היום עדיף מאשר שכ"כ הרבה חיילים יחזרו הביתה בארון וייהרסו משפחות סתם. לא משנה אם הם אזרחים או חיילים.

לצערי עד שקסאם לא יהרוג חס וחלילה כמה אנשים. לא יעשו פעולה משמעותית.

כל תכלית הצבא הוא לשמש חיץ בין האוייב לבין אזרחינו. אם הנסיגה הביאה להחרפת האיום על
אזרחינו - אז היא כשלה. עד כדי כך פשוט.

במדינה שבא שירות צבאי חובה "צבא העם" (כביכול) אין הבדל בין אזרח לחייל, לדעתי.
מעניין מה חושבות על זה המשפחות השכולות שבניהם נהרגו לשווא ברצועת עזה.
אבל זה כבר נושא אחר לדיון

לילה טוב

לא קיים בשום מקום בעולם מצב שבו לצבא יש פטור מהגנה על אזרחים "כי גם חייליו אזרחים"...
הטיעון של "צבא העם" (שכבר מזמן לא נכון, כמובן...) דווקא מוביל למסקנות הפוכות בדיוק מאלה
שהגעת אליהן, שכן אם החיילים הם מתוך העם, שעליו הם מתגייסים להגן - חזקה עליהם שירצו עוד
יותר לבצע את מטרת הצבא, הגנה על האזרחים.
החיילים שנהרגו ברצועת עזה, לא נהרגו לשווא, אלא כדי להגן על אזרחים ישראליים - בדיוק כשם
שנהרגו חיילים ישראליים ב48' 56', 67', 67-70, 73', ו-82'. משפחות שכולות איבדו את היקר להן מכל,
ואין טעם לשאול האם מותו היה לשווא מבחינתן, שכן הבן תמיד עומד לפני האחרים - זה נכון לגבי אלה
שנפלו ברצועה, ונכון לאלה שנפלו בהגנת קריית שמונה.

נכון שלעיתים אינך שוכח - אתה פשוט ממציא דברים שלא היו מעולם

אלא אם אינך מבדיל בין מצפן למצפון - אני תומך באנשים בעלי מצפון.

מי שאחמד טיבי מועמד ראוי לנשיאות - אבל מתנגד לרב לאו (ומציין שזה בגלל מלבושיו...), לא יכול
למחות כשמניחים שהוא מצפניסט - לפחות...

הוא איננו מיצג את כלל עם ישראל - הוא מייצג את המאמינים והמקיימים את דת ישראל בלבד


בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי davidb66 שמתחילה ב "הרב לאו אינו יכול למלא תפקיד של נשיא, כך נאמר"

מדינת ישראל היא מדינה הפועלת שלא על פי חוקי ההלכה וסמלה איננו יכול להיות איש הלכה בולט ומובהק.

בשאלה לגבי "רשימת המועמדים שלי" - האם יש ביניהם חובשי כיפה השבתי:

בהחלט כן.
אין ברשימתי מי שחובש מגבעת ועוטף עצמו במלבושים מוזרים.
(והדגשתי)
אבל לא רק החיצוניות קובעת - אלא בעיקר הפנימיות והלך המחשבה

אני מכיר את דרכך הנלוזה בעוותי דברים ובהשמטה מכוונת של דברים וקשירת קשר בין מין שאיננו מינו. אני כותב זאת כשרות לציבור שידע עם מי יש לו עסק ולחשוף קלונך ברבים.

מס' הפיגועים בערים קטן ב-90%, כן פחתו גם מקרי גניבות הרכב והתוצרים החקלאיים בידי פלסטינאים והיקף ההגירה הלא- חוקית של פלסטינים פחתה.
גדר ההפרדה חשובה והכרחית בשבילנו.

הירוק בכל זאת עולה

סוסים רגילה של שרון.

הרבה טיפשות הושקעה בתכנון הגדר - אבל הרבה יותר טיפשות הושקעה באי עיגונה בחוק עוקף בג"ץ,
שימנע את כל תיקוני התוואי-מסכני החיים, שבג"ץ קבע, "מתוך רצון לאזן בין הבטחון לאזרחי ישראל
לבין הרצון להימנע מפגיעה במירקם החיים של הפלסטינים".
עיגון התוואי (המקורי והשפוי) בחוק עוקף בג"ץ, היה צעד ראוי. שרון נמנע מעשייתו (מסיבות מובנות,
שמהן נבעה גם ההתקפלות - פחד שיועמד לדין על פרשיותיו כי רבות...) וזוהי טעותו (בהקשר הלאומי,
כמובן - בהקשר הצלת עורו מאישום, הוא צדק לגמרי, עובדה שהפך לאתרוג...).

אלמלא נסיון נואל זה - הגדר הייתה מושלמת מזמן במחצית העלות והחשוב מכל הייתה חוסכת הרבה קורבנות שוא.

וחצי מליון יהודים היו מופקרים, אבל לדן כידוע לא אכפת מתושבי אלפי מנשה ואלקנה. הם מתנחלים,
אחרי הכל...

ולכן היא כמובן בעינך ובעיני חבריך - לא פוליטית.

בקיצור, כל גדר שתואמת אפילו בקילומטרים מעטים את האג'נדה הימינית היא פוליטית- רק גדר שתואמת אחת לאחת את משנת השמאל- לא פוליטית תיחשב.

לא במקרה עניינו אותי בהקמת הגדר כמבקר {ביקורת} ודעותי לא היו שונות בהרבה מפסיקות בג"צ משום שבין הגדר לבין מיקומה האלטרנטיבי יש פער בלתי מוסבר ובלתי סביר,{למי שדעתו אינה נתונה לסיפוח ושיקוליו צבאיים הגנתיים מובהקים}
פעמיים הבעתי דעתי הנחרצת שהתואי לא יעמוד בעיני שום גורם פרט לשרון.
מתוך ידיעה ברורה ,יש תואים אלטרנטיבים שיתנו אותה הגנה בפחות תקציב {העברת גדר תיקונים פיצויים}
זה תואי של שרון כמו שהקים את מאחזי הרפאים לקראת הסכם השלום עם מצרים והכניס את המצרים לאמביציה לא לותר על סמ"ר מרובע.

שרון היה ונשאר גנב סוסים וכאן הוא מתאים לדעותיך,אז תהנה מהמחשבה שכאילו הגניבות הצליחו .
בבוא היום אולי תבין.
אני מכיר את הגניבות היטב ,כי פשוט הייתי שם ולא כחפ"ש.

אני לא חושב שיכולת להשתמש באנדרסטיימנט גדול יותר, שכן האמת היא שבמיקרוסקופ לא ימצאו
שום הבדל בין דיעותיך לבין פסיקות בג"ץ (מהטעם הפשוט שאתה מאמץ את פסיקות בג"ץ מייד אחרי
שהן ניתנות...).
עמיחי, מכיוון שכזכור לך, בג"ץ הוא זה שנמנע מטיפול בפרשיות פליליות של שרון "מכיוון שהן יכולות
לגרום לשינויים מדיניים" (התבטאות מופלאה של ברק הלא פוליטי...), הרי שלא אני הוא זה שקרוב לשרון
מבין שניטנו, ולא אני הוא זה שמוכן לגבות שחיתויות למען אג'נדה מדינית...

שרון שכח שאינו יכול להתעסק עם בג"ץ הפוליטי, כל זמן שיש מעל ראשו פרשיות. הפרשיות הביאו אותו
לגירוש רבבת יהודים מבתיהם, והפרשיות הביאו אותו לאי חקיקת חוק המעגן תוואי שפוי לגדר, ולא את
הבדיחה המסוכנת הזו שיצרו פסיקות בג"ץ "מאזנות הביטחון ואיכות החיים"...

אני את דעתי הבעתי בטרם נתקעה היתד הראשונה בתואי הגדר בקטע הראשון,ובקטע השני בשתי ההזדמנויות האלה נכח שר הבטחון מופז.
זה היה פשוט הרבה לפני הבג"צ הראשון בנושא,
לגבי הגבוי שנתן בג"צ למזוז בביטול כתב האישום שארבל הגישה ירקתי הרבה אש וגפרית על מי שישב בבג"צ הזה וביחוד על השופט מצא.
אני יודע שישנה חרטה על הגבוי ליועץ מה עוד שמהלכות שמועות שלא כל החומר נמסר לעיון בג"צ ,כמו סיכןם המסקנות של הפרקליטות שהיווה התשתית לטיוטת כתב האישום.
גם על ארבל הבעתי ביקורת על התיפיפותה בהמתנה לכניסה לתפקיד של מזוז היא לא הבינה מדוע מינו את הסוגר הזה,
היא יכלה להגיש את כתב האישום בעצמה כממלאת מקום היועץ ולהעמיד את המדינה בפני עובדה.
חבל שהיא הגונה מדי ולא עשתה את הנדרש ממנה בעיני.
יאללה עכשיו תמצא עוד איזה חומר לעירבול ששכת.

עמיחי, לדעת שבג"ץ ימנע מגדר ההפרדה להיות גדר בטחונית, יכול היה לדעת כל אחד - ואפילו לא
מעריץ עיוור מסוגך...
זה שאתה משתבח שידעת מה שכולם ידעו - וחושב שהכשלון הוא בתוואי, ולא במניעת ההתערבות של
בג"ץ בתחום הבטחוני (באמצעות חקיקה פשוטה), רק מבססת את הצגתך כמעריץ מוחלט...

זה שתקפת את מצא, לא ממש מעיד על כך שתקפת את בג"ץ של ברק - שכן מצא היה שריד מימי
טרום-ברק-כנשיא, בימים שבהם מונו שופטים לעליון עפ"י שיקולים נוספים מלבד הסכמתם לדברי ברק
וולמצע מרצ...

ארבל לא העמידה לדין את שרון מסיבה הרבה פחות מוצלחת מאשר "הגינות": היא פשוט רצתה לאכול
את העוגה ולהשאירה שלמה: מצד אחד לזעוק כנגד השחיתות, ולצאת גדולה בעיני המחנה - ולעשות
זאת מבלי להעמיד לדין את החשודים, ולחסל בכך את תכנית גירוש המתיישבים (לו העמידה אותו לדין,
המחנה היה סוקל אותה באבנים...).

בקיצור, עמיחי, שוב באת להראות שאינך סוגד, ויצאת סוגד כפליים...

יש לך בעיות לו"ז או הבנה מרחבית בסיסית.
תכנית ההינתקות נולדה אחרי עזיבת ארבל את משרד המשפטים אבל אל תקלקל לך את האילוזיה
כמו כן כנראה לא הבנת שוב שאת דעותי השמעתי בטרם היה הבג"ץ הראשון השני וכל היתר,כרונולוגית אני לא הערצתי ולא חיכיתי לפסיקות בג"צ אבל אין אפשרות לעשות אצלך סדר בראש.

כשהודיע שרון על תכנית ההתקפלות שלו...
במרץ 2004 היא "הגישה המלצות להעמיד לדין" (אחרי שיכלה לבצע זאת בעצמה במשך חודשים...).

באשר לסגידתך לבג"ץ - אתה סוגד לבג"ץ באופן מוחלט, וזה שידעת מה הוא יגיד, לא ממש מעורר
התפעמות. רוב הציבור יודע כיצד יפסוק בג"ץ בכל הנוגע לעתירות של השמאל (יתקבלו) ושל הימין (יידחו),
ועל כן זה שלקחת לך עמדה שהיה ברור שבג"ץ יאמץ. זה דומה לחרדי שיתמוך בחום בהצעת חוק איסור
פתיחת חנויות בשבת, ואחרי שרבו יפסוק באופן דומה - הוא יתלהב ויגיד "קבעתי עמדתי עוד לפני שהרב אמר
לי מהי"...

ארבל החלה כהונתה כשופטת במאי 04 הועדה לבחירת שופטים התכנסה במרץ 04 לפני כינוס הועדה שהתה ארבל באוניברסיטת קולומביה במשך כחודשיים כשומעת וכמרצה.
כלומר שלהי ינואר תחילת פבר עזבה תפקידה בפועל.
ראיון שרון עם יגאל מרכוס בו סיפר על תכנית ההינתקות 2 פבר' 04
אלה העובדות ,עכשיו אתה יכול כמנהגך לקשקש חופשי.

והצדקנים בעני עצמם.