בוקר טוב.

היום התפרסם במעריב כי עמיר פרץ עומד לשחרר לפרסום מסמכי הצל"שים של 19 מ-50 מקבלי הצל"שים על קרבות החווה הסינינית...שאר מסמכי מקבלי הצל"שים ייפורסמו בהמשך...פרסום המסמכים נעשה, עקב, עתירה שהוגשה לבג"צ בעניין זה...
אולי הפעם נוכל לדעת, סוף סוף, על מה ןלמה זכו חלק מהלוחמים בחווה בצל"שים...על מה ולמה לא זכו לוחמים אחרים, בעלי זכות ייתר לכך בצל"שים...אולי נבין מהמסמכים, עד כמה צריך להיות קרוב לצלחת, על מנת ליהנות גם מפירות הביאושים שהאכילו אותנו אז...

יום טוב. מיכאל.

ראה "קרבות החווה הסינינית דרך משקפי מט"ק בגדוד 100" ותבין או תביני על מה המדובר...

אם תקרא את הידיעה המפורטת בהארץ תראה שעוד יעבור זמן מה עד שאתה או אני נראה משהו מהמסמכים.

ראשית ארכיון צהל יתן להם מעמד של חוקר מורשה ולאחריו זכות עיון במסמכים שאינה בהכרח כלל וכלל זכות צילום שלהם או זכות הפצה שלהם.
ארכיון צהל שומר על ההסטוריה בשמירה הדוקה במקום לדעתי לתת לה פרסום ולגלות אותה.
אני מדבר על "סודות כמוסים" כמו מפת סיריוס מהמהלחמה ועוד.
אני בהחלט סומך על העותרים שימצאו את הדרך להפיץ את המידע שיחשפו אליו

קישורים:
לעפר דרורי / לאתר הגבורה
לפלוגה י'/79 / לגדוד 79

להצטרפות לרשימת התפוצה של עפר דרורי, שלח דוא"ל ל:
drori-post+subscribe@googlegroups.com

להצטרפות לרשימת התפוצה של אתר הגבורה, שלח דוא"ל:
gvura+subscribe@googlegroups.com

עופר, בוקר טוב.

בעיון מחודש בידיעה בעיתון אכן חשיפת דרך הענקת הצל"שים מסוייגת גם בעיקרון אי פגיעה בצנעת הפרט...מעניין באם סייג זה כולל את שאר הלוחמים שנלחמו בחווה ולא היו קרובים לסל חלוקת השלל של הצל"שים....
מעניין עוד יותר מה עוד יכול להיות נותר חסוי, סודי ובלתי ניתן לחשיפה בקרב החווה שנחשף , כבר, על כל קרביו, מלבד ניסיון נואל נוסף לנסות להסתיר דברים נוספים- במידה שיש עדיין מה להסתיר- הרי ערוותו הנוראית של חידלון וכישלון קרב זה גלוי, וודאי למי שהשתתף בו, ואף מפורסם בגלוי בפורומים כאלה ואחרים באתרי אינטרנט שונים ומגוונים...נוצרה עתה גם עובדה מעניינת שמי שניסב לנכס את הקרב רק ל-890 חזר בו לאחר למעלה משלושים שנה מכוונה זאת ומכיר בערך הכוחוחות הנוספים שהשתתפו בקרב: גדוד שונרי, פלס"ר 87, גדוד 100, חטיבה 14 ועוד...
יום טוב. מיכאל.

מיכאל שלום

אם אתה שואל לדעתי הנסיון המאוחר "להתחלק" גם ביחידות אחרות לא בא ממקום של הכאה על חטא אלא מתוך הבנה שהאמת מתחילה לצאת אפילו שהודחקה 30 שנה ויותר. הנסיון לתת "כבוד" עכשו נועד לתת הזדמנות בריחה למי שאחראי לניכוס המתמשך כך שאם תבוא עכשו טענה תמיד ניתן יהיה להגיד: "ראו כבר בכמה הזדמנויות אמרתי שלא רק צנחנים היו בקרב הזה".
לדעתי חשיפת מסמכי דיוני וועדות העיטורים יכולה לחדש הרבה אבל שאלה גדולה אם החשיפה תהיה מלאה, מי יודע עד כמה הקפידו לפני 30 שנה בסטנוגרמה של הדיונים... ומי יודע כמה מהמסמכים הלכו לאיבוד...

קישורים:
לעפר דרורי / לאתר הגבורה
לפלוגה י'/79 / לגדוד 79

להצטרפות לרשימת התפוצה של עפר דרורי, שלח דוא"ל ל:
drori-post+subscribe@googlegroups.com

להצטרפות לרשימת התפוצה של אתר הגבורה, שלח דוא"ל:
gvura+subscribe@googlegroups.com

לי קצת מוזר שדברים כאלו לא פתוחים לציבור.
באתר "בעוז רוחם" יש את רשימת מקבלי העיטורים, ורק מעטים מופיעים בשמם (נראה לי שרק אלו שהעיטור הוענק להם לאחר מותם) ובפירוט האירוע שבעקבות תפקודם בו הם זכו בעיטור.
אז אוקיי, אני מבין שלא יכולים לכתוב "בשנת 2006 זכה סמ"ר מוישה זוכמיר מסיירת מטכ"ל בעיטור העוז על קור הרוח בו לחם כשהתגלה על ידי שומרי הראש של אסד בארמון בדמשק", אבל מוזר לי קצת שעיטורים שניתנו לפני עשרים ושלושים שנה עדיין לוטים בערפל.
האם לא ראוי שעיטור יהיה משהו פומבי, למעט במקרים ספציפיים בהם יש פגיעה בב"ש?

הם גם נותנים בעיקר לחוקרים מטעם גישה למסמכים.
אפשר להריח את זה מתוך "מלחמות לא קורות מעצמן" של מוטי גולני, מהשכתובים הבלתי פוסקים של סיכומי 73 בהוראת שרון ועוד.

ברוב העיטורים כולל באתר בעוז רוחם יש שם מלא של מקבל העיטור כולל אם נפל
רק מיעוט העיטורים חסויים ושם המקבל מוזכר בראשי תיבות

מה שעומד להחשף זה לא מי קיבל צלש אלא דיוני וועדת הצלשים לגבי עיטורים שניתנו או נידחו
זה סיפור אחר לגמרי

קישורים:
לעפר דרורי / לאתר הגבורה
לפלוגה י'/79 / לגדוד 79

להצטרפות לרשימת התפוצה של עפר דרורי, שלח דוא"ל ל:
drori-post+subscribe@googlegroups.com

להצטרפות לרשימת התפוצה של אתר הגבורה, שלח דוא"ל:
gvura+subscribe@googlegroups.com