סליחה על האשכול החדש.. (אבל הקודם ראיתי אותו כסגור.. )
מה דעתכם על העדשה הזאת (כבר קיבלתי פחד מהטמרון ... )

Sigma Zoom Wide Angle-Telephoto 28-300mm f/3.5-6.3 DG Macro Autofocus Lens for Canon EOS

לא משהו -

http://www.fredmiranda.com/reviews/...3&sort=1&cat=37

הצעה שלי - עזוב אותך מעדשות ההיפר-זום האלה, הן לא הכי מתאימות למצלמות הדיגיטליות של ימינו. תגדיל את התקציב כדי שתוכל לחלק את התחום הזה ל-2 עדשות לפחות - כך תקבל איכות הרבה יותר טובה וגם תהנה יותר מהציוד שלך.

נ.ב. אשכול הראשון שפתחת לא סגור.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

הביקורת השלילית שהובעה באשכול הקודם לא היתה נגד טמרון אלא כנגד עצמיות מסוימות שהעלת.
לטמרון בדומה לסיגמא טוקינה קנון ניקון וכולם, יש עדשות פשוטות יותר ויש עדשות מקצועיות. זה טעות להשוות חברות ומשפטים של "סיגמא פחות טובה מקנון" הם לא נכונים. תמיד צריך להשוות עצמיות (עדשות)
ספציפיות.
ודרך אגב ע"פ מה שאני הבנתי מקריאה ברשת עדשה היותר מוצלחת בתוך טווח ההיפר זום היא הטמרון 18-200.
טווח יותר קטן אבל איכות הרבה יותר גבוהה תקבל מהטמרון 24-135.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אפשר סימוכין לזה שהטמרון היא הממולצת בקטגוריית ההיפר זום? אני דווקא שמעתי ביקורת מעולות על ה-18-200 של ניקון... לא זוכר איפה, לא מצליח למצוא עכשיו.. השעה עושה את שלה

עמרי

בברכה, עמרי (בלי ו' )
אם לא יודעים, לא כותבים. בשביל זה יש חברים.

Equipment: Nikon D50, Nikkor Dx 18-55mm, Nikon SB600, Nikkor 50 mm f/1.8, Tamron 18-250mm Canon PowerShot A95, Tiffen Filter Set, Minolta Dynax i7000, Minolta 28-85 mm, Σ 70-210 mm, and a few more glasses...

א. תיקון טעות, הסיגמא היא יקרה יותר (בדגם ה APO ) באיזה 50 דולר מהדגם שהוא לא APO שגם עולה כמו הטמרון 70-300

ב. הטמרון 28-300 המקבילה לסיגמא יקרה יותר ...

ג. האם זה תמיד חוק אצבע עדשה יקרה = טובה , עדשה זולה = גרועה ?

ד. איזה אתרים יש לביקורת של עדשות? חיפשתי קצת בפורומים של dpreview , והדבר היחיד שלא היה עליו עוררין - הוא שה 350D היא מצלמה מעולה, לגבי העדשות הדעות שם היו ממש חלוקות (חיפוש TAMRON בפורום 350D הניב את אותן תשובות מעורבות)

ה. כתבתם ששתי עדשות תמיד עדיפות על אחת כלומר ה 28-80 (לא משנה איזה עכשיו ) + 70-300 עדיפות על אחת 28-300 . האם העיוות באחרונה הוא כזה גדול ?

ואחרון: ה 350D יש לה CROP של 1.6 - כלומר אורך מוקד 100ממ הוא למעשה 160 ממ עד כאן הכל טוב ויפה האם זה בא לידי ביטוי גם בעיינית בזמן הצילום , או רק בזמן הצילום קרי את התוצאה אראה רק בתמונה עצמה...

סליחה על האורך ותודה מראש על התשובות..

ג. אם מדובר בהפרשים של כמה עשרות שקלים, אז זה לא תמיד נכון. אם זה עדשה של 100$ מול 1000$ - העדשה היקרה יותר תהיה בהכרח טובה יותר, אם זה אופטית, אם זה מבחינת איכות הבנייה, האמינות והפוצ'רים הנוספים.

ד. אתר מצויין שאני מכיר - www.photozone.de . אתר נוסף - www.photodo.com .

ה. כל מקרה לגופו. בכללי, בגלל שקשה לייצר עדשות היפר-זום איכותיות, נוהגים לחלק את התחום ל-2-3 עדשות איכותיות יותר.

ו. אתה רואה בעינית בדיוק את מה שתקבל בתמונה.


שוב, סליחה שאני מתעקש - על כל הדברים האלה כבר דובר רבות בפורום הזה וחיפוש קצר יכול להביא לך את כל המידע הזה. קצת מבאס לכתוב את אותם הדברים כל כמה ימים מחדש ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com