http://www.nfc.co.il/ShowNewsFlashes.asp?id=78352
רביב דרוקר ישלם פיצויים לדן תיכון

בית המשפט העליון קבע כי העיתונאים רביב דרוקר וגולן יוכפז ישלמו ליושב-ראש הכנסת לשעבר, דן תיכון, פיצויים בסך 300 אלף שקלים, עקב דברים שקריים שפרסמו עליו בגלי צה"ל כמו-כן ישלמו העיתונאים 50 אלף שקלים שכר טירחת עורך דין

מאת: מתן פריידין | | www.Nfc.co.il



דרוקר, השמיץ וישלם [צילום: ערוץ 10]

--------------------------------------------------------------------------------

ע"א 653/05 זאב דרורי נ' דן תיכון

בית המשפט העליון, בהרכב השופטים אשר גרוניס, מרים נאור ואסתר חיות חייב (א', 2.7.06) את ד"ר זאב דרורי, שהיה בעבר מפקד גל"צ, ואת העיתונאים רביב דרוקר וגולן יוכפז, לשלם ליושב-ראש הכנסת לשעבר, דן תיכון, פיצויים בסך 300 אלף שקלים, זאת עקב "תחקיר" שפרסמו על תיכון בגלי צה"ל, שהכיל לשון הרע.

בנוסף, ישלמו העיתונאים לתיכון 50 אלף שקלים - שכר טירחת עורך דין. סכום הפיצוי הופחת לאור פשרה שאליה הגיעו הצדדים בדיון. בעבר, קבע השופט זילברטל מבית המשפט המחוזי בירושלים, כי על דרוקר וחבריו לשלם לתיכון 450 אלף שקלים.

הפרשה החלה, כאשר עם פרישתו של דן תיכון מתפקידו כיו"ר הכנסת בשנת 99', פרסם רביב דרוקר (כיום פרשן פוליטי בערוץ 10) "תחקיר", לפיו תיכון יזם פטור ממס על רכישת מוצרים ברי קיימא על-ידי חברי כנסת, מתקציב 'קשר עם הציבור', ואף נהנה בעצמו מן הפטור. שבוע לאחר מכן, ביטלה ועדת הכנסת את הפטור בשל הביקורת הציבורית.

תיכון מיהר להגן על שמו הטוב והגיש תביעת דיבה נגד התחנה ובעלי התפקידים האמורים. השופט זילברטל מבית המשפט המחוזי בירושלים, קבע כי פרסום ה"תחקיר" מהווה הוצאת לשון הרע משום שהדברים שפורסמו לא היו אמת. השופט צבי זילברטל קבע עוד, כי הכתב דרוקר והעורך יוכפז לא ביקשו כלל את תגובתו של תיכון ופעלו ברשלנות מבלי לבדוק את העובדות שעליהן כתבו.

בפסק דינו קבע זילברטל, כי "הפרסום לא היה ביקורת על מהלך חקיקתי או רגולטיבי זה או אחר, אלא על מהלך שהוא, לדעת עורכי ומפרסמי התחקיר, מהלך המנוגד לחוק. הפרסום כלל התבטאויות שיש בהן כדי 'להשפיל', 'לבזות' או 'לפגוע' בתובע. יוכפז מכנה את ההסדר, שלגרסתו יזם תיכון, 'קצת מסריח', בלשון המעטה, ו'יכול להיות שבכלל לא חוקי'". ההטבות כונו בפי העיתונאים "מתנות".

השופט חייב את המשמיצים לשלם לתיכון 450 אלף שקלים פיצויים בגין פרסום התחקיר השקרי, כמו-כן חוייבו בתשלום הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בגובה 50 אלף שקלים.

מאחר שגל"צ אינה יחידה המהווה אישיות משפטית נפרדת והמדינה פטורה מאחריות בנזיקין בגין הוצאת לשון הרע, פטר השופט זילברטל את המדינה מאחריותה לפרסום הפוגע, אך לבסוף נטלה על עצמה המדינה את התשלום במקומם של המשמיצים.

פרקליט מחוז ת"א (אזרחי) עו"ד יעקב כהן, ערער לבית המשפט העליון, הן על עצם ההחלטה והן על גובה הסכום. "בשים לב לאופיו ומהותו של התחקיר נשוא הערעור, על-רקע המצב המשפטי הקיים, לא היה מקום לקבוע כי המערערים חבים בגין הפרסומים. לחלופין, לא היה מקום להשית את סכום הפיצוי שהושת, כי יש לבטלו לחלוטין, ולחלופין, להפחיתו משמעותית", טען כהן.

בית המשפט העליון דחה כאמור את הערעור, אולם הסכים בהליך של פשרה להפחית את גובה הפיצוי מ- 450 אלף שקלים ל- 300 אלף בלבד, כאשר הסכום שהוטל על דרוקר וחבריו בשל הוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין נשאר קבוע על 50 אלף שקלים, כפי שקבעה הערכאה הקודמת.

נוצר: 03/07/2006 | עודכן: 3/7/2006 | רשימות נוספות: מתן פריידין
----------------------------------------------

מה שאני לא מבין זה למה עם גולן העלוב והחובבן הזה מתרשל בתפקידו "המדינה צריכה לקחת על עצמה" את תשלום הקנס
והייתי אומר עוד כמה דברים אבל אני מפחד מבעלה של לודמילה....

שונרא מאי 1992-מרץ 2006.
R . I . P