צולם עם nifty-fifty

Canon EOS 10D ,Canon EF 50mm f/1.8 II
1/250s f/1.8 at 50.0mm iso400

נ.ב. הערות בסגנון - "חסרה חדות בכל התמונה" לא יתקבלו בברכה. לכו אתם תשיגו עומק שדה כמו שצריך בצמצם 1.8 ותאורה כזאת ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

צילמת מזוית מיוחדת והתוצאה (מבחינת הקומפוזיציה) - יצאה מצויין. קצת חסר לי המבט שלה, אבל אני מסכימה שעדיף להשיג את המבט של הדיוקן המצויר ולא את המבט שלה.
התמונה קצת חשוכה לי, אבל זה כבר לא תלוי בך, והאמת היא שזה מוסיף לאינטימיות (המילה הזו כבר הפכה נדושה כאן בפורום, צריך להתקמצן עליה יותר ).

זה אולי יישמע לך מוזר, אבל הייתי לוקח את התמונה טיפה שמאלה וכך חותך את הפינה של המשטח עליו היא מציירת. ואומנם יש קו עגול שמשיק לקו ישר (המרפק עם משטח הציור), אבל בגלל שחשוך אז לא שמים לב. חוץ מזה, תמונה נפלאה ומיסתורית. וכן, גם אינטימית.
ומשהו שחשבתי עליו פתאום: בגלל שלא רואים את הפנים שלה ובגלל שלא רואים את הדוגמנית, זה נראה כאילו היא מציירת את הפנים של עצמה. או שאני סתם פלצן

לא כ"כ הבנתי למה התכוונת ומה הסיבה לשינוי הקומפוזיציה שאתה מציע ...

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מומלץ להימנע מפינות בתמונה. כך למשל כשמצלמים סרט, כשהצלם והבמאי נכנסים לסט, הם מיד מתחילים להסתיר פינות. אני לא יודע בדיוק את הסיבה לזה, אבל משהו שקשור לפסיכולוגיה שמאחורי הקומפוזיציה.
ולא הבנתי מה עוד לא הבנת. אני אסביר בשמחה.

אני לא חושב שבגלל שבצילום סרטים נוהגים בצורה מסויימת, גם על צלמי סטילס לנהוג באותה צורה. קראתי מספר ספרים שדנים בפסיכולוגיה ובחיבורה לצילום ולא ראיתי שם התייחסות לפינות. אני אישית חושב שפינות יכולות ליצור צורות גיאומטריות כאלה ואחרות בפריים ואין להימנע מהן בגלל סיבה כזאת או אחרת.

ציטוט:

ולא הבנתי מה עוד לא הבנת. אני אסביר בשמחה.

רשמתי בדיוק מה לא הבנתי. אם לא הבנת - אני אסביר בשמחה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תמונה מדהימה, והצבעים חמים =]

אין עליך, ראיה מדהימה!

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://gyous.djsgoa.co.il/forum/sign/gal.php?start_date=28/04/2007&end_date=18/7/2010&-=.jpg]

Nikon D50 + Nikon 18-70 + SB600

האמת שחוסר החדות לא הפריע לי, התרכזתי כ"כ בציור עצמו..

אהבתי מאוד את הקומפוזיציה, וכן אני חושב שמהירות קצת יותר איטית הייתה גורמת לכך שהיד תימרח, וזה היה יוצר אפקט מאוד מגניב.. אבל אני לא הייתי שם, אז אני לא יודע.

בלי קשר, מעולה.

מהירות קצת יותר איטית הייתה גורמת לתמונה להיות הרבה פחות חדה - הרי לא צילמתי עם חצובה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

כנסו לגלריה שלי : http://www.pbase.com/liork
וצפו בתמונות בגודל מלא : (Original )

קומפוזיציה מאוד טובה, אהבתי

Canon 350D
17-40mm f/4L USM
50mm f/1.4 USM
70-200mm f/4L USM

Manffroto 190clb+486RC2

אולג, התמונה מציגה פן מאוד רך ועדין, מאוד כיף להתסכל על התמונה ולהרהר
על מה הציירת חשבה באותו רגע, את מי היא ציירה.

אפשר לקחת את זה ל100 מקומות שונים.

מאוד אהבתי את האינטימיות שנוצרה בתמונה עקב הקימפוז המוצלח והתאורה החמה.

בקיצור, כל הכבוד לך, יש לך פה אחלה תמונה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

טוב מאוד!
אבל לפי דעתי עם התנאים האלו, שלא היו כל כך גרועים, הייתי סוגר עוד קצת צמצם כדי לקבל עוד קצת חדות, כי העדשה לא כל כך חדה בצמצם 1.8, ומהירות של 1/125 הייתה מספיקה פה גם.

אבל גם אם לא, וממה שאני מבין לא סגרת יותר צמצם, התמונה טובה מאוד.

אופיר
________________________________

תאמין לי שהעדשה מספיק חדה גם ב-1.8 - מה שנראה כלא חד בתמונה נגרם בגלל עומק שדה רדוד, וכאן אין יותר מדי הבדל בין 1.8 ל-2.2 או משהו בסגנון.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מחזק את מה שכולם כבר אמרו , זווית וצבעים נהדרים - יופי של תמונה .

"גורסת, דורסת, הורסת, הודקת,
ומשווקת את זה כחופש דיבור"

מאיר אריאל - חית הברזל .

תודה רבה לכולם על התגובות.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

לקרוא את הבקורות שכתבו אני מתכוון לאלו שהציעו לך "איך לתקן" ,לא מצאתי שיש בהם צדק,
התמונה היא אחת היפות שראיתי בפירסומי הפורמים של הצילום,ויופי הוא עיניין של טעם,
התמונה היא שילוב של צילום וציור והאוירה בהחלט עוברת אלי ולכמה מחברי הפורום כפי שמבינים מהכתב.
עומק השדה מעורפל משהו וזה הכי מוסיף לאווירה