(לא ברור לי למה , בודאי גם לו זה לא ברור ,אולי תאוות נעילה ? )
היום קיבלנו תשובה יותר מוסמכת בדמותו של קפלנסקי .

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...ad.php?t=211511

לעולם אשא דגלך בגאווה

איך זה יתנהל מאכשיו עם שניים באותה דרנה?
יש נהלים למצב כזה? עם כל הכאב, לא עדיף שרק אחד ינהל? או שזה מה שיקרא למעשה?
איך זה התנהל ב73 בסיני?

מפקד פצ"ן אודי אדם
אייל בן-ראובן, שפיקד על גייס צפוני ועכשיו נמצא שם על תקן "יועץ"
מפקד מז"י בני גנץ
ומהיום גם סגן הרמטכ"ל ונציגו בפצ"ן- משה קפלינסקי.

לעולם אשא דגלך בגאווה

ש"מנהל את המלחמה", הוא קצין בכיר בגולני ,בוכריס אך לא זוכר את שמו. היה מפקד אגוז אם אינני טועה, הוא הגיע לשם יישר אחרי הפאשלה שאגוז נכנסו באור יום. פאשלה שאני מאמין שאחרי המלחמה נשמע עליה הרבה. בעיקר כי עשיתי שיחות על גבי שיחות עם חבר שכיום במערכת הביטחון ושירת באגוז והיה בהלוויות ודיבר עם הלוחמים שסיפרו על כל מה שקרה שם,אבל זה לא המקום להרחיב.

אנחנו מדברים על קצינים הבכירים ממנו בשתי דרגות.

לעולם אשא דגלך בגאווה

העובדה היא שאלוף לא מצליח ממש להשתלט על כל הבלאגן בצפון אז כנראה הדרגה היא לא אמת המידה ליכולת לשלוט, לבקר ולהוביל את הכוח ל"ניצחון".
אני לא מכיר את בוכריס אישית אך חבר טוב שלי מכיר אותו אישית (פיקד עליו באגוז). הגיוני מאוד שבוכריס יעזור לאלוף פצ"ן בעיקר בגלל היכרותו עם השטח של דרום לבנון.
אין לי שום דבר נגד אלוף פצ"ן וגם שום קשר לבוכריס, פשוט מוסיף לכל הדיון הזה ידיעה שאני קיבלתי מחבר ווידאתי אותה עם גורמים, והסתבר שהיא אכן נכונה, שבוכריס כרגע בפצ"ן והוא חלק מהלופ

יש לו תפקיד מוגדר ובו הוא מתעסק. אם אני לא טועה אחראי על המבצעים המיוחדים או משהו כזה.
אופק בוכריס לא קשור לאשכול הזה.

לעולם אשא דגלך בגאווה

ובמיוחד באמצע מלחמה!

• למה תהליך הקידום בצה"ל לא מנפה מי שאינו מתאים?
• האם שיטת חבר מקדם חבר קיימת?
• ובעוד אדם בתפקיד, אין הערכה של ביצועיו?

תשובה מאוד פשוטה - הבבל"ת גורם לטובים לברוח.

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אבל אני אישית מרגיש יותר טוב כשקפלינסקי באיזור

זה מה שקורה בשטח אז לא צריך להתרגש יותר מדי מכל פיפס כזה או אחר
הכי חשוב זה לנצח בסופו של דבר, גם ב73 בר-לב "הוצמד" לפיקוד דרום והיה למקבל ההחלטות בפועל,
כיום לדעתי המצב שונה לגמרי ואני לא רואה איך קפלינסקי משנה אקוטית את המצב אלא אם כן פניה של ישראל לכיוון מלחמה כוללת עם סוריה.
בכל מקרה מצבנו לא טוב כיום וזה ברור לכל בר-דעת , אני מקווה שזה ישתנה.

קפלינסקי הובא לצפון בשביל להוסיף סמכות לפיקוד ולזרז פעולות.

כי כבר מתחיל להמאס מהפוליטיקות הקטנות (גדולות, בעצם) ומכיסוי האחוריים בלשכה הזאת, של מי שכולם אשמים חוץ ממנו בכל מה שקורה, ויש לי חשד בריא שהכל מתחיל אצלו. חבל רק שקפלינסקי שיתף פעולה עם הזבליות הזו. ואני ממש לא חבר של אודי אדם, ועד לפני שבועיים בקושי ידעתי מי הוא (מה שבעיני משחק לטובתו. כולם כמובן ידעו מי זה חלוץ איך שהוא נהיה אלוף, ולאורך עכל התקופה שלו בתפקידיו השונים מעולם לא הניח לנו לשכוח אותו).

יום שקט ובטוח,

אליהו

למעשה אין לא במה להיתגאות ואולי להפך .
חושבני שהוא שכנע את מקבלי ההחלטות שח"א יעשה לבד את העבודה
ולכן אנו נראים כך אחרי חודש של מלחמה .

האתר שלי :
http://sites.google.com/site/amotisrael/home

מישהו יכול לתת את ה BIO הצבאית של קפלינסקי ?

http://www1.idf.il/DOVER/site/mainp...=22&docid=15624

מרקיע שחקים האתר למחקר ותיעוד ההיסטוריה של התעופה בארץ. www.sky-high.co.il

גלריה: www.pbase.com/amirsgv

בזמן מלחמה. ולכן, סביר להניח שהשורה הבאה תהיה "רמטכ"ל צה"ל". חבל שככה זה נראה.

גדל וצמח בגולני. החליף את גוני הרניק ז"ל שנהרג בבופור ואף נפצע בקרב שם.
[היה לי הכבוד להיות חניך שלו בקורס מכ"ים גד' 17].
יחד איתי היה גם גדי אייזנקוט מגולני - שצמח לאלוף.
קפלינסקי אדם חזק תרתי משמע, אמין וחכם.
למרות הכל, הפירמידה המיוחדת של הקריירה בצה"ל בדרך כלל, משאירה את הפחות טובים בשירות כאשר היותר טובים פורשים לענינים אחרים.

גם לחלוץ יש זכויות כלוחם, אבל פה הוא מתגלה במערומיו כמפקד וכחבר לנשק, שלא לדבר על כך שבחודש האחרון (וכנראה גם לפני כן) התגלה במערומיו כמצביא.

יש קצינים רבים בעלי זכויות כלוחמים וכאנשים, שנכשלו ערכית בנקודות זמן מסויימות וזה היה עליהם ככתם. זה, לדעתי, מה שקורה לקפלינסקי עכשיו, וזה בכלל לא שמנה אם הוא גולנצ'יק או צנחן או שיריונר (למרות שמגולנצ'יק אולי פחות מצפים להתנהגות כזו).

ערב טוב לך ולכולם,

אליהו

פשוט מדהים, מקרה קלסי של המציאות מחקה את האינטרנט.

כבר שבועיים שאנחנו כותבים כאן שצריך לקבוע מפקד למלחמה ושאלוף פצ"ן יתחיל לנהל את הפיקוד (צד ישראל), וסוף סוף נפל האסימון. כותבים שצריך לצאת לפעולה גדולה (אני עדיין טוען שצריך גם להכניס כח סדן) וכנראה יוצאים. למה כל דבר בדיליי של שבוע ... ואחרי שנופלים הרוגים.

ורק תסבירו לי דבר אחד, למה אנחנו מתעקשים להפוך את בינת ג'בל למצדה ולסטלינגרד של החיזבללה. חייבים לתת להם סמל ? למי בדיוק זה מפריע שיש שם כמה חוליות חיזבללה, על איזה ציר חשוב הם שולטים ולאיזו תנועה הם מפריעים ? תסגרו את העיירה ע"י תצפיות חמושות בנשק ארוך טווח ותנו גז כבר, תמשיכו הלאה, למה שולחים עוד ועוד חבר'ה פנימה להיהרג ?

! This is Sparta

וזה מה שקורה היום אני חושב.
לעניין תגובתך אליהו - דווקא כנראה שרמטכל מח"א לא יכול להיות טוב כמו רמטכל מחייל אחר.
זה מה שקורה כשהרמטכל וראש אמן הם מח"א.
גם הבחירה של אדם וגלנט והחטיפות בזמן המשמרת שלהם מצביעה על כשירותם לתפקיד.
אבל ממילא שרון בחר בחלוץ דווקא! להראות לאחרים כפי שתמיד עשה ולא מינה אותו בגלל כישוריו.
זה שרון והשפעתו על ישראל.
לגבי המינוי - חובה לעשות הכל כדי להצליח. ברלב-גורודיש אותו הדבר.
מקווה שבאמת עכשיו זה יתחיל לרוץ כמו שצריך.
מחזיק להם אצבעות.
[לא יוצא בלי קצר וקפלסט!]

ציטוט:

נראה לי כי אתה לא מבין את הראש של האיסלם הקיצוני. מבחינתם לזרוק פצצה גרענית על ישאל שתגרום להשמדתה(בידיעה שתבוא תגובה כואבת שתגרום למליוני אירנים להגיע לאללה) לא תעצור אותם, הראש שלהם הוא שיש הרבה מוסלמים בעולם, כמה מליוני שאהידים תמורת השמדת ישראל יהיה שווה את זה. מתי אנשים יבינו שאצל קנאים איסלמים ההגיון פועל אחרת? חיי האדם באיסלם הרדיקלי שווים פחות מזוג נעלי הבית שאני עכשיו לובש על רגלי...

ציטוט:

נהיינו עם רכוכי- האיסלם מריח את "הישראלכוסיות", ורק מחכים לרגע הנכון- "הישראלהכוסיות" תעלה לנו ביוקר. היה מוטב לישראל להכניס למן ההתחלה כוחות קרקע גדולים(אחרי כמה ימים של כתישה אווירית), סדר כוחות של כ20 אלף לוחמים ולגמור את הספור- כן זה היה נגמר עם מספר רב של נפגעים- אבל תדמית הישראלי הרכוכי הייתה נעלמת כאלו לא הייתה כאן בעשרים השנים האחרונות.

בתשובה לשאלה "ב6 אחרי המלחמה- כדאי למדינות ערב לפתוח במלחמה?"

ציטוט:

עכשיו יש את התרוץ האולטימטיבי לפתוח במתקפה כנגד סוריה(שליחת ציוד לחימה לסוריה). למה שווה לישראל להכנס עכשיו למלחמה אזורית כנגד סוריה? כי הדבר יסלול את הדרך האמריקאית לתקיפת אירן- לדעתי אנו צרכים לחתור למלחמה כנגד סוריה, ולא לתת לאירן את ההזדמנות להגיע לנשק גרעני- אירן זו מדינה קנאית- שם ההגיון פועל אחרת, אינני רוצה לחשוב מה יקרה ביום בו יסיגו נשק גרעני.... אז נקווה שאסד יהיה מספיק מפגר בכדי להגרר למלחמה.

לאיסלם הקיצוני הגיון שונה משלי ושלך, בכדי לשרוד במזרח התיכון צריך לדעת להסתגל- אירופה לא השכילה בזמן להבין עם מי יש לה עסק....

היחסים בין הרמטכ"ל לאחד מפקודיו, או חיי חיילינו והסיכוי של ישראל לנצח את המלחמה הזו ?

המינוי הזה הוא על דעתם של רוה"מ ושר הבטחון.

מה הטעם בכלל להדיח את אדם אחרי שהמלחמה נגמרת ? זמן המבחן הוא כעת.

החלטה קשה ומעניינת
היא לא באה על סמך תוצאות. תוצאות הלחימה טובות.
חיסול הרקטות הוא משימה של חיל האויר.
המשימה הקרקעית הושלמה או כמעט - אין טעם להגיע לליטני זה לא יעצור את הרקטות
(שליטה מלאה על 6 קילומטר עדיפה פי כמה וכמה על מתיחת קוי אספקה ל-20 קילומטר)
מסת הנפגעים בלחימה לא בלתי סבירה.
איום הנ"ט אינו בלתי צפוי. טנקים נפגעים וייפגעו. להם אין טנקים. יש להם חוליות נ"ט.אופי הלחימה הוא כזה שכל חיסול חוליה שלהם הוא הישג משמעותי לנו. ניקוי 6 הקילומטרים באופן מוחלט הוא משימה של יותר מימים ספורים.

ההחלטה כנראה קשורה ליכולת ניהול. יחסי אנוש. היעדר הקשבה. ביקורת קטלנית ומלמטה.
החלטה לא פשוטה על כל משמעויותיה. האיש כנראה הביא אותה על עצמו.

ראו את תגובתו בתקשורת להחלטה. אם ימשיך כך הוא יודח ובאופן משפטי.

נתן להבין שההחלטה מפריעה לו מאוד, לא מרח ולא כיסה ולא שיחק אותה כאילו כלום, ומצד שני לא מתח ביקורת מפורשת ושמר על הכבוד והפרסטיז'ה של מפקדיו בזמן לחימה - לא כי מגיע להם, אלא כי ככה מתנהג מפקד אחראי.

רמטכ"ל שלא הצליח להכיל תגובה של סמל ראשון בטקס ביום העצמאות, מתנהג באותו אופן כלפי האלופים שלו. מסתבר שהסמל ראשון צדק.

רוב הרקטות של חיזבאללה הן קצרות-טווח, שמהלך קרקעי מסויים יכול לנטרל. לומר שגם רקטה שיושבת הרבה מדרום לליטאני היא באחריות חה"א? לא נכון.
ברגע שיש רקטות על אזרחי ישראל, השאר לא מי-יודע-מה רלוונטי. עניין של הישגים מול מטרה.
וביתר פירוט:
http://www.fresh.co.il/vBulletin/sh...001#post1359001

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

כולנו תקוה שקפלינסקי יצליח היכן שאדם נכשל. אם אתה לא טוב מספיק פנה את מקומך. אנשים מתים יום יום ורצוי שהעם יראה התקדמות כלשהי במלחמה הזאת ולא חזרה לאחור כמו בינת-ג'בל.

למה אתם חושבים שהכשלון הוא של פיקוד צפון ?
הרי פרץ הוא זה שעוצר את הצבא כל הזמן הזה, פרץ שאין לו שום כישורים להיות שר בטחון,
מדיניות הממשלה גרמה לצבא לא להכנס פנימה,לעבוד לאט ולהגביל את עצמם למס קילומטרים מועט כאשר ידוע מראש שזה לא מספיק על מנת למנוע את השיגורים,
מה נראה לכם יותר הגיוני שפרץ ואולמרט לא יודעים לנהל מלחמה או אלוף בצהל שכל חייו לומד לחימה ?
בכלל זו התנהגות שגויה כרמטכ"ל,זו אחריות שלו ,אם משהו לא היה מוצלח הוא היה צריך לקחת אחריות
שהרי הוא אחראי על הלחימה, ואם המצב הוא שהוא לא יודע מה קורה ומי שמנהל זה האלוף זה עוד יותר גרוע.

הרמטכל הזה יכל להתאים כשמופז שר בטחון ושרון ראש ממשלה,כך שיהיה גיבוי להחלטות ניהול הלוחמה.
כמו שזה יצא בגלל הספין עם פרץ והעובדה ששרון לא נמצא נראה שהאלוף הוא היחיד שמנוסה כאן ביינהם.

אתה מתכוון למופז - זה שהרס את מערך המילואים?

There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics

"After the uprising of the 17th of June the Secretary of the Writers Union had leaflets distributed in the Stalinallee
stating that the people had forfeited the confidence of the government and could win it back only by redoubled efforts.

Would it not be easier in that case for the government to dissolve the people and elect another?" -Bertolt Brecht

I remember very vividly, a few months after the famous pacifist resolution at the Oxford Union visiting Germany and having a talk with a prominent leader of the young Nazis. He was asking about this pacifist motion and I tried to explain it to him. There was an ugly gleam in his eye when he said, "The fact is that you English are soft". Then I realized that the world enemies of peace might be the pacifists - Robert Hamilton Bernays -

אבל לטעון שהצבא כולו רוצה לפעול ופרץ עוצר אותו - זה פשוט לא נכון. באותה מידה, אגב, לטעון שרק פצ"ן מרח את הזמן, כאילו המטכ"ל כולו חילק הוראות לפעולה מהירה ואלוף פצ"ן עיכב הכל - גם זה ממש לא נכון.

"במידה רבה, הודות למאמרי הארץ הוקמה ממשלת הליכוד הלאומי ונתמנה משה דיין כשר הבטחון. הארץ דרש תגובה צבאית על האיום המצרי שבועיים לפני המלחמה, ואף דרש את תפיסת הרמה הסורית ימים אחדים לפני הפעולה".
(הארץ מפרסם את עצמו, 22 ביוני 1967)


המדריך לשביל ישראל, מאת יגיל הנקין ויעקב סער. מהדורה רביעית, 2020
גלריית התמונות שלי

אין לי שום פרטים ולכן אני לא יכול להביע דעה נחרצת ,
אך היגיון פשוט מביא אותי דיי קרוב לדעתי ,
מה שעצר את המלחמה הזאת היו שני דברים ,ניסיון לפתור את הכל בעזרת חיל האויר.
כניסה מאוד איטית עם כוחות קטנים לשטח ואי כיסוי השטח שממנו משגרים עד היום.

מי שמחליט על דרך פעולת הצבא הוא המטכ"ל ,מי שאישר באיחור רב גיוס מילואים גדול היא הממשלה.

נראה לכם הגיוני שהמטכ"ל עבד לפי המלצות אלוף פיקוד צפון בנושא חיל האויר ?
והממשלה החליטה לא להכנס ולא לגייס מילואים שוב בהמלצת פיקוד צפון ?

לדעתי בלתי אפשרי.

אבל תגידו אתם איך לדעתכם אפשר שתפקוד אלוף פיקוד צפון גרם להכל ...

אגב - העובדה שפרץ ואולמרט עצרו את פעילות הצבא זו עובדה ולא טענה,הם הגבילו את גודל הכוחות ואת עומק הכניסה וזה נאמר אין ספור פעמים בתקשורת בשבועיים הראשונים.
הם גם לא רצו לקרוא לזה מלחמה עד שלשום. רק עכשיו משתחרר הרסן על הצבא או בעצם זה יקרה לאחר ההמתנה להחלטת מועצת הבטחון.

אחרי שכתבתי מצאתי את הכתבה בדבקה שאומרת דברים דומים.

כקורא שלו מזה שנים מספר אציין כי הכותב אינו מסתיר את דעותיו הפוליטיות וכך כתיבתו מושפעת ואינה אובייקטיבית לחלוטין.
משכך הדברים כדאי לקרוא אותו אבל בשים לב לעובדות אלה ולא לקבל כל דבר שהוא כותב כמובן מאליו.
האתר הינו אכן אתר עמוס מידע שדי קשה להשיגו במקום אחר.

מושפע פוליטית - ללא ספק , לפעמים נדמה לי שהוא פשוט אנטי כולם.
מאחר ואין לי דרך לאמת דברים וחלק גדול מהמידע לא מופיע בשום מקום גם כעבור זמן,אני אף פעם לא יודע אם המידע היה נכון.
דווקא במלחמה הזאת נדמה יותר ויותר שממציאים שם דברים כדי לבנות כותרות,
מה אתה חושב ? אמין ?

הרבה פעמים הוא צדק וקלע למטרה. אני חושב ששמו גיורא שמיס והוא היה פעם במערכת.
לדעתי הוא סורק היטב את הנט כל יום, ומקושר פחות או יותר ברמות כאלה ואחרות.
יש לו ידע רב לגבי עיראק למשל, אבל גם שם מצאתי שהוא נוטל חומר כמו מכאן:

http://www.globalterroralert.com/about.htm

לך תדע אמין או לא.