לא בטוח איך קוראים לטכניקה,
כך או כך - זה מה שיצא.
ניסיון ראשון בצילום מסוג זה.
עברו הכהייה קלה במחשב וזה הכל.

1.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/08/10/37042223.jpg]


2.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/08/10/13283957.jpg]


3.






[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/08/10/62652920.jpg]



לילה טוב לכולם

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

Low Key בכל מקרה, התמונה הראשונה והאחרונה נהדרות.

רק פעם הבאה, תנסה 700X467 נוכל להנות מהתמונות בצורה יותר יפה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

מסכים עם אור...שתים האחרונות מאוד יפות

הראשונה לא כל כך בגלל הפרח עצמו,הוא לא פוטוגני

BACKLIGHT יוצא מן הכלל.. יופי של תמונה.. המשך כך...

YanivTzarfati - Studio photographer
http://www.facebook.com/Yanivphotography

מצטרף למחאות של כולם ומוסיף: אהבתי שלקחת רעיון בנאלי כביכול לכיוון קצת טרגי ומיוחד.
בתמונה השניה נראה לי שכדאי לחתוך חלק מהגבעול למטה.

לדעתי הטכניקה הזו לא מתאימה לפרחים, ולכן שתי התמונות הראשונות נראות לי מוזרות ולא מתאימות (וגם בנאליות, כי הטכניקה הזו לא הוציאה מהן את הבנאליות).
האחרונה יפה, אבל אולי מינימליסטית קצת יותר מדי, ככה שהיא כבר לא מחדשת משהו. וממה נובע קו המתאר הלבן, מהתאורה?

שחף,
"קו המתאר" הלבן נובע מהתאורה האחורית (BACKLIGHT),
זה אחד הדברים היותר יפים לדעתי - ה-"מסגרת" הטבעית שנוצרת סביב האובייקט.

אור - תודה על המינוח, לא הייתי בטוח שזה נופל לקטגוריה...

בכל אופן, זה היה סיבוב התנסות בטכניקה (עם תאורה טבעית לפחות) רק כדי ללמוד.
שמח שיצא מוצלח.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.