קראתי את כל האשכולות בעניין עדשות ה 70-200 שנראה כאילו ישמשו אותי בצורה הטובה ביותר.
אני חושב שבסופו של דבר אני אלך על ה 70-200 4f מפני שהיא עומדת בתקציב, היא הכי קלה ולכן צילום קל יותר מהיד, והיא חדה ומסיבית, השאלה שלי היא, האם זה יהיה ריאלי להלביש עליה מכפיל 1.4 או שבגלל שהיא איטית יותר מה 2.8 של סיגמא, יהיה מאוד קשה לצלם ואז אני צריך ללכת על הסיגמא.
שאלה נוספת, הסיגמא 2.8 הישנה מתפקסת מ 180 ס"מ, בעוד החדשה מתפקסת מ 100 ס"מ, למישהו יש מושג מאיזה מרחק מינימלי אפשר לפקס את הקנון? לא מצאתי את זה באתרים בהם חיפשתי.

אשמח לכל מידע הוא הצעה, כולל לשקול עדשה אחת על פני השנייה.

את העדשה, אני אקנה אם וכאשר, בארה"ב

תודה רבה מראש

המרחק המנימלי של הקנון f/4 הוא 1.2 מטר
והשילוב של העדשה 70-200 f/4+מכפיל 1.4 הוא מאוד פופלרי (מומלץ+)
לא הייתי מגדיר את השילוב הנ"ל "קשה מאוד" מבחינת צילום, הרי אתה מקבל פה זווית ראייה של 450 מעלות עם פרספקטיה של 300 מ"מ בצמצם 5.6

Canon 350D
17-40mm f/4L USM
50mm f/1.4 USM
70-200mm f/4L USM

Manffroto 190clb+486RC2

שאלה טיפשית כך אני חושב.
עדיף ללכת על ה-2.8 בגלל האיכות והמרחק שאלייה מגיעה כל אחת מהעדשות
אבל הF4 עולה פחות מה-2.8

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אתה בעצמך אומר שיש הבדל במחיר
בנוסף יש הבדל משמעותי בגודל או במשקל,ככה שאני לא חושב שזו שאלה טיפשית בכלל

אבל הרי זה לא משנה כי כדי להגיע פחות או יותר לאותה רמת חדות בקאנון בסגימא הנ"ל עליך לסגור צמצם וכך "יתרון" ה2.8 של בסיגמא מתבטל


*מה גם שהקאנון יותר קטנה , קלה ולדעתי בעלת מנוע פוקוס יותר מהיר

בברכה , תומר ניב

To my Gallery

הבחור שאל אם היא עדיין שווה כי היא איטית יותר והוא צודק, בצמצם 4 העדשה איטית יותר ובתוספת המכפל היא איטית עוד יותר אבל אם אתה לא מצלם במהירויות גבוהות במיוחד, אין לך מה לדאוג. אתה תהנה ממנה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני חושב שהשיקולים צריכים להיות אחרים ממה שהוצגו כאן - עדשת 2.8 קונים כי א) יש תקציב, ב) יש צורך אמיתי בצמצם פתוח ו-ג) רוצים את הגמישות המירבית בצילום גם בתאורה שהיא לא משהו. מצד שני, עדשת f4 קונים כי א) אין תקציב ל-2.8 "המקורית", ב) לא רוצים להסתובב עם הגודל והמשקל של עדשת ה-2.8 וכמובן ג) פשוט לא צריכים עדשה עם צמצם פתוח יותר (כי למשל רוצים עדשה ייעודית לצילום wildlife ויודעים מראש שהשימוש בה בתאורה נמוכה יהיה מועט ביותר).

סיגמא 70-200 f2.8 היא עדשה פנטסטית וגם ה-f4L של קנון היא עדשה בליגה בפני עצמה - אני לא חושב שתראה הבדלים בחדות בין שתי העדשות האלה. אני מניח שגם מנוע ה-AF של קנון יהיה מהיר ומדוייק יותר מזה של סיגמא, אבל לא בהרבה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תודה רבה על התגובות

לצערי אני לא מתכוון לצלם רק צילומי טבע, אלא גם צילומים "עירוניים" ואני לא בטוח שתמיד תהיה לי תאורה טובה
אבל לפי ההמלצות,נראה לי שבלי מכפיל אני אוכל להסתדר איתה בסוג כזה של צילומים
תקנו אותי אם אני טועה