אני שואל כי אני מתעניין אם לעבור. דיברתי על העניין טיפה עם S-Designer והוא אמר לי שיש צורך בדרייבר של המעבד בכדי להפעיל את המערכת, ושהדרייברים של A64 סוקט 754 הם בגסאת Beta ולכן, עדיף שלא להתקין x64.

השאלה שלי, האם זה נכון ובכלל, מה היתרונות במעבר לx64 לעומת x86?

ובעצם, למה זה x86 ולא x32 כי 64 מייצג 64 ביט והמעבדים "הישנים" פועלים ב32ביט ולא 86ביט... (סתם מתעניין)

http://www.fresh.co.il/vBulletin/se...e=26&do=process

ולגבי השאלה השנייה (שמקומה בעצם בפורום חומרה), מעבדי (תואם-)IBM הראשונים (דור ה XT) היו עם שם הדגם 8088, ואחריהם 8086. מאז, התקדם תמיד המספר שלפני ה 86, וכיוון שרק הוא היה המשמעותי, רוב האנשים לא ציינו את קיום ה 80 בהתחלת המספר. שמות השבבים היו 80286, 80386, 80486 ו 80586 (הלא הוא הפנטיום - pent = 5)

לעומת זאת, x64 בא לתאר את משפחת המעבדים ששם הקוד של סט הפעולות שלהם מסתיים ב 64, והם AMD64, והחיקוי שאינטל עשתה לו, שנקרא EMT64.

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

תודה על ההסבר המקיף!

ה-8088 עבד עם רגיסטרים של 8 ביט.
ה-8086 אן ה80286 התקדמו לרגיסטרים של 16 ביט
ה-386 עבר לרגיסטר הכמעט נצחי של 32, והמספר ה"מאגי" מופיע מופיע בהמון מקומות ושמות במערכות וקבצי וינדוס (system32 kernel32 וכיו"ב).
רק 15 שנה יותר מאוחר נכנסים המעבדים עם הרגיסטרים של ה-64 ביט.

היתרון של 64? כושר חישוב מהיר הרבה יותר. במקום לחבר ולחסר 32 ביטים במכה אחת, עושים זאת ל-64ביטים. אבל התוכנה צריכה לדעת לעבוד עם רגיסטרים כאלה. בינתיים הוינדוס הרגיל אינו משתמש בכל היכולת.

כל מה שאמרת נכון ויפה, אבל לא ממש סותר את מה שאני אמרתי (ולא עונה על שאלתו של הבחור)... השאלה שלו הייתה למה x86 ולמה x64 - כלומר למה המעבדים הישנים _לא_ נקראו x32 כמו מספר הביטים באוגרים שלהם - והתשובה היא ה wildcard שהסברתי - זה לא ממש קשור לכמה ביטים יש במעבד, משום שהשם אינו שם טכני, אלא להפך, שם שקהילת רוכשי המחשבים המציאה לעצמה כדי ללמד על ה"דור" של המחשבים באותה תקופה...

נמאס לכם לזכור סיסמאות? לחצו כאן!

מלחלוק עליך. רק השלמתי...