מבקש הסבר טכני על התאורה בצילום הבא (תמונת סטודיו)
לדעתי הפלאש בעוצמה של 500 בערך הבזיק מצד שמאל (שלנו או ימין של הדוגמנית) ובצד השני בורד (רפלקטור) שחור שבעצם מחזיר לצד שלה אור שחור או יותר נכון בולע את התאורה. לדעתי ניתן להגיע לתוצאה עם פלאש אחד ועם שניים אפשר אחד מהצד שלה ואחד שמוקדש כולו לתאורה הרקע.
מה דעתכם.?
אשמח לקבל תיאור מלא של התאורה שאתם חושבים שהייתה פה כולל צמצמים והכל - הכוונה להבין את הצד הטכני של הצילום.
כמו כן, מה בערך טווח הפלאש מהדוגמנית וטווח הדוגמנית מהרקע לפי ההערכה שלכם?
האם הפלאש היה חשוף? עם דף מרכך? עם סופטבוקס?
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי lioravr שמתחילה ב "מבקש הסבר טכני על התאורה בצילום הבא (תמונת סטודיו)"
לפי דתעי ממש אבל ממש לא סופט בוקס.. האור מרוכז מדיי.. סופט בוקס זה דבר גדול והוא מפזר אור לא רק מרכח.. והתמונה אחרי ריטוש ממש לא מרשימה או מראה תאורה רכה במיוחד..
אתה לא יכול לדעת איך הואצילם יש 100001 אופציות.. יכול להיות שהוא צילם במטריה הפוכה או אולי רפלקטור אני אישית לא אוהב שיש רק בצד אחד 90 מעלות חזק על הדוגמנית לא מרשים.. בקשר לרפלקטור אני חושב שאתה צודק.. או שפשוט הסטודיו קטן והקירות הקפיצו לבד לך תדע חחח
אבל הריטוש מוגזם והדוגמנית נראת כמו בובת פלסטיק.. הוא עשה טעות בריטוש הוא היה צריך לרטש רק את הגוף אגרסיבי והפנים להשאיר יותר טבעי. כי זה נראה יותר ציור מתמונה..
אני יכול לתת לך ניחוש יותר מדוייק אם תעלה את התמונה המקוריתללא עריכות
וד"א הוא צילם ב2 פלאשים אחד 90 מעלות מהדוגמנית ואחד מהצד השני על הרקע..
_____________________________________
CANON 5D MARK 2
CANON 24-70 L
CANON 50 MM 1.8
CANON 580 EX2
CANON EX430
CANON 30D
נערך לאחרונה ע"י nir_sarig בתאריך 24-08-2006 בשעה 08:50.