[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/08/31/15827614.jpg]

בברכה,
שגיא

אם היה איזשהו הסבר, אולי הייתי מבין.

אבל כרגע, התמונה כמו שהיא מאוד בנאלית וחסרת עניין בעיניי.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

את התגובה הרגילה?
יופי של פריים, קומפוזיציה טובה, הייתי מעלה קצת את המצלמה בשביל לאבד אדמה ולהרוויח שמים, להוציא מאיזון חצאים את העץ וכמובן... חסר לי משהו... מישהו יכול לעזור לי?

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

או! בדיוק!
לא ידעתי על מה לשים את האצבע...

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

בלי השלט המעצבן בצד שמאל..... וזהו מושלם...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אינפרא לא הופך תמונה בנאלית למיוחדת, למרות שאין בפורום הרבה צלמי אינפרא.
בדיוק כמו שש/ל לא יכול לעשות את העבודה הזו.

נכון. אינפרא לא הופכת תמונה בנאלית למיוחדת.
אבל אינפרא יהפוך תמונה בנאלית כשבה יש עץ בודד באמצע מדבר שומם, כאשר הגזע עירום עד לגובה העלים ושם הם מרוכזים בצורה יפה בקו מסודר, ושמים נקיים.

תמונה כזו - באינפרא, תהיה הרבה יותר מיוחדת.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx אבל אינפרא יהפוך תמונה בנאלית כשבה יש עץ בודד באמצע מדבר שומם, כאשר הגזע עירום עד לגובה העלים ושם הם מרוכזים בצורה יפה בקו מסודר, ושמים נקיים.

כן, למה הוא יהפוך אותה? לתמונה בנאלית כשבה יש עץ בודד באמצע מדבר שומם, כאשר הגזע עירום עד לגובה העלים ושם הם מרוכזים בצורה יפה בקו מסודר, ושמים נקיים שצולמה באינפרא אדום?

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Narxx תמונה כזו - באינפרא, תהיה הרבה יותר מיוחדת.

לא חושבת. זה סותר את המשפט הראשון בתגובה שלך (שהסכמת איתי). התמונה שתיארת היא יותר בנאלית מבנאלית. כמעט כמו שקיעה. אינפרא אדום יהפוך אותה למיוחדת רק כי אחריה ישתרכו עשרות תגובות מתלהבות מגולשי הפורום, וזה דבר מיוחד אם אין בתמונות בנות ערומות.

למה צרות העין?
לו העץ היה בודד בפארק בהולנד, וכולו מושלג, וברקע היתה מדשאה לבנה ממכת קור, היית אומרת "פריים נהדר"

הקומפוזיציה טובה, אבל הצבעים בפריים הזה משעממים.
שוב עץ ירוק ושוב צבעי המדבר מאחורה, ושמיים חצי תכלת, חצי מג'נטה.

אינפרא ישדרג את כל מה שכתבתי לעיל ויתן אוירה יותר מיוחרת.
אינפרא הוא לא פיתרון לתמונות בנאליות, אבל ספציפית פה, הוא יבוא יפה מאוד.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

ודאי שעץ בשלג יכול להיות אוביקט מעולה לתמונה, אם עושים משהו מעניין עם הקומפוזיציה שלו. אבל, הי, אינפרא לא נועד לדמות אפקט של שלג, כמו ש blur לא נועד לייצר שדה רדוד אינסטנט.
יכול להיות שאינפרא היה יפה כאן, אם הפריים הזה לא היה אחד מהפריימים המצולמים ביותר לתמונות אינפרא. בסט האחרון שלך שכלל אינפרא היתה תמונה מעניינת, וגם בסט הקודם היו כמה, אבל תמונה של עץ במידבר באינפרא - זו לא תמונה מעניינת.

הנסיון שלי אומר אחרת.
אולי זה כבר מיצא את עצמו כי צילמתי עצים באינפרא במדבר... אז זה כבר לא ירגש אותכם, אבו זו בכל זאת תהיה תמונה טובה. בטח שיותר מהצבעונית.

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

יודע מה? אולי זה לא הפריים המצולם ביותר לתמונות אינפרא. תכלס - כמה צלמי אינפרא אני מכירה? בכל מקרה, זה הפריים המצולם ביותר בצילומי האינפרא שלך, ולכן כבר נמאס (לי) ממנו.

(זהו? סיימנו להספים?)
(מעניין מתי הגעתי ל-1000 הודעות.)

סיימנו להספים.
וצילומי ה IR שלי לא גרועים.
זה שאת לא סובלת אותי, זה כבר סיפור אחר, אבל אני לא מתרגש

בברכה, מתן.
www.MatanNarkiss.com

מתי אמרתי שהם גרועים? להיפך - אני לא מסמפטת במיוחד את כל הIRים האלה (בגללך, המאסת אותם עלי...), אבל דווקא במקרה שלך יש כמה טובים. מה, לא פירגנתי?

והעובדה שאני לא סובלת אותך זה כבר עניין אחר .

[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.kipa.co.il/icons/5.gif]