http://www.keshet-tv.com/VideoPage.aspx?MediaID=7580

ציטוט:

בחזרה לכרם שלום: על המחדלים בפרשת חטיפתו של גלעד שליט [התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.keshet-tv.com/Images/g/pixel.gif] 83 יום עברו מאז חטיפתו של גלעד שליט, פרשה המעלה שאלות רבות בנוגע לתפקוד מערכת הבטחון, ביניהן - מדוע כוונו מצלמות התצפית לשמים, מדוע לא הופעל בזמן נוהל `חניבעל` ומה פשר השימוש במתקשרות?

"נוהל שמיים"? תצפיתנים שמסתכלים לשמיים כדי לאתר קסאמים?
תצפיתנית שמסרבת לפקודת מפקדה להסית את המצלמה ולסרוק את האזור?
קציני מודיעין מסתייעים ב"מתקשרת" מנתניה (לקח לי כמה זמן להבין ש"מתקשרת" זה סוג של מגדת עתידות עם כישורי ציור מוגבלים) כדי לאתר את מיקומו של החייל החטוף?

מה זה השטויות האלה? הייתי אומר שכל הסיפור נשמע לי כמו אוסף של מעשיות, אבל לא שלא נראה שצה"ל מכחיש את כל זה.

בתחילת הכתבה טוענים שרימונים נזרקו על הנגמ"ש דמה - ואלה הם שהעלו אותו באש, למרות שבווידאו ששודר ביום החטיפה ראו בבירור מספר רקטות PG זרוקות על הקרקע מספר מטרים מאחוריו.
אגב, הקריין שמקריא את הטקסט בתור חייל נשמע לי מאד לא אמין וגם התוספת של ההד וקולות רקע כדי להגביר את הדרמה לא מוסיפים אמינות לסיפור.

דעתכם?

נעשו על סמך "מידע" של מתקשרות?

וזה עוד לא לפני שאמ"ן הפעיל את ה"אמצעים המיוחדים"... כדורי בדולח.

על פניו, כמו שהדברים הוצגו, זה נראה כמו חלם.
"נוהל שמים" זה חשוב. אז לא היה מספיק כסף להוסיף עבורו מצלמה יעודית, במקום לסמוך על שיקול דעתה של תצפיתנית לא לגמרי חכמה?
היו פה כבר כמה הרהורים בפורומים על הפרטת הצבא. אני לא בעד זה, אבל לפעמים, גם אני חוטא במחשבות כאלה, במיוחד לתפקידים עורפיים, של להסתכל במסכי הפלזמה, למשל.

לא ברור מי חשב על הסיפור של "נהל שמיים", ואני ממש לא מבין איך ערוץ החדשות היה מסוגל לשדר את זה.
ככה לא מאתרים קסאמים. זה אבסודרי כמו מערכון של הגשש.

מפרסמים בטלוויזיה, ובצדק.
לגבי "נוהל שמים", ושוב, כפי שהוצג בכתבה, אני לא אופתע אם זה באמת קיים, כי יתכן שמנסים כל מיני דברים, אולי לצורך הפעלת אזעקה, למשל, לך תדע.
ושוב פעם, אם זה באמת חשוב, למה לא היו שתי מצלמות - אחת לשמיים והשניה לארץ? יקר מדי?