בראיון שהעניק הגנרל סיר ריצ'רד דאנט לעיתון הבריטי "דיילי מייל" הרואה אור הבוקר, אמר מפקד הצבא כי נוכחותה הצבאית של בריטניה בעיראק מחמירה את המצב שם. "עלינו לסגת משם מתישהו בקרוב", הוסיף סוכנויות הידיעות פורסם: 13.10.06, 00:09

התבטאות יוצאת דופן בחומרתה של מפקד צבא בריטניה: בראיון לעיתון הבריטי "דיילי מייל", שיראה אור הבוקר (יום ו') אמר מפקד הצבא הבריטי, הגנרל סיר ריצ'רד דנאט, כי על הכוחות הבריטיים "לסגת מעיראק בקרוב, משום שנוכחותנו שם מחריפה את המצב".



בראיון לעיתון הוסיף הגנרל כי מעורבותה של בריטניה במלחמה בעיראק אף מחמירה בעיות ביטחון במקומות אחרים בעולם. מדובר בהתבטאויות חריגות בבוטותן, במיוחד כאשר מדובר באישיות צבאית בכירה כל כך.



בריטניה היא בת-בריתה העיקרית של ארה"ב בעיראק, וכ-7000 חיילים בריטים פרושים בה, בעיקר בדרום המדינה. דאנט אמר: "אנחנו נמצאים במדינה מוסלמית, ועמדותיהם של המוסלמים באשר לנוכחות זרים בשטחם הן ברורות למדי. כזר, אתה מוזמן לשהות במדינה מוסלמית אם התבקשת לבוא אליה, אבל אין כל ספק שאנחנו לא הוזמנו לשהות בעיראק".



"המבצע הצבאי ב-2003 שבו השתתפנו סלל לנו את הדרך פנימה. אבל אם התקבלנו ברצון מסוים בתחילה, עכשיו נוכחותינו אינה רצויה עוד. זוהי עובדה. איני אומר שהקשיים שאליהם אנחנו נחשפים בעולם נגרמים בשל נוכחותנו הצבאית בעיראק, אך אין ספק שהיא מחריפה אותם".



ארה"ב: נישאר בעיראק עד 2010

השבוע הודיע מפקד הכוחות המשולבים של ארה"ב, הגנרל פיטר שומייקר, כי לפי תוכניות המגירה של הצבא, צפויים הכוחות האמריקניים להישאר בעיראק לפחות עד שנת 2010. כרגע מוצבים על אדמת עיראק 141 אלף חיילים אמריקנים.

אמש נודע כי חל גידול מדאיג במספר הנפגעים לצבא ארה"ב בעיראק בשבועות האחרונים. מאז תחילת החודש, נהרגו בעיראק 44 חיילים אמריקנים, ובקצב הזה, עלול החודש להפוך לחודש הקטלני ביותר בעבור הצבא האמריקני בעיראק מאז ינואר 2005. מספר ההרוגים הממוצע לחודש שסופגים הכוחות האמריקנים בעיראק הוא 64.

















http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3314390,00.html


פעם היה לוקח להם 30 ולא 3 שנים להבין את זה.

.

הבריטים לא יורדים לשורש הבעיה שיש אנשים בממלשה העירקאית שמשתפים פעולה עם הטרוריסטים...או מישהו שיענו "מסייע" לאמריקאים אך גם מסייע לטרוריסטים

הם רצועת הביטחון שלנו נגד הפרסים, אם הם הולכים יש אוטוסטרדה ישירה טהרן-אל קודס.

וזה שבניגוד לאמריקאים הבריטים נמצאים יותר עם הרגליים על האדמה, זה לא ממש סוד.

הבריטים הם סתם דיוויזיה אמריקאית עם רובים מסוג אחר, כומתות קטנות יותר ומבטא שונה: אין לי שום עניין במעשי הדיוויזיה המסויימת הזאת. במעשי האמריקאים באופן כללי יש לי עניין בהחלט ועד כמה שהפרסים מעלים חששות, אני בהחלט מפחד יותר מכך שהיית ארה"ב בעיראק תתפס יותר ויותר כשירות לישראל ותו לא ובמיוחד לאור הכשלון בהפקת רווחים מהנפט העיראקי. לאמריקאים, בניגוד לנו, אין תרבות של מציאת אשמים בתוך הבית.

.

מלבד העובדה שעוד חיילים בעיראק עוזרים לאמריקאים ומורידים מהם לחץ, קואליציה רב-לאומית היא הבסיס המוסרי (אם יש כזה) לכיבוש של עיראק (וגם אפגניסטן), התפוררות הקואיליציה והפיכת עיראק למשימה אמריקאית נטו, למרות שבפועל היא באמת כזו, יהרסו לגמרי את המורל של הציבור האמריקאי וגם של החפ"ש האמריקאי שחוטף יום יום מטעני צד ברמאדי ויורידו את מעט התמיכה שעוד נותרה להמשך המלחמה באמריקה, ובכלל, ייצור מצב של נידוי אירופאי והתייחסות למלחמה בעיראק כאל טעות אמריקאית שצריך לתקן, ומשם הדרך לנסיגה מלאה, הפיכת עיראק לתיאוקרטיה בחסות פרסית, והתייצבות האוגדות הפרסיות על הגבול המזרחי לא רחוקה בכלל. וכן, אמירות כאלה של אנשי צבא בכירים לא מועילות בלשון המעטה.

את בצרה. יש להם שם פחות מ-10000 חיילים שזו תרומה קטנה למאמץ האמריקאי. בינתיים מה שהם רואים בעיראק (ואני קורא פה ושם עדויות של בדרך אגב מאנשי מילואים שלהם שחוזרים מעיראק וכותבים בתחומים אחרים) רק דוחף את הציבור הבריטי לכוון אחר מזה שאנחנו היינו רוצים לראות.

הנטייה הישראלית היא תמיד לראות מדינה תורנית כבעיה העיקרית ולהזניח כל בעיה אחרת. אותי אישית מפחיד התסריט של דחיקת ישראל לפינה של "מדינה לא לגיטימית שעושה גלים פי כמה מהפרופורציה שלה" מאשר עוד נאצר רק הפעם פרסי.

עד כמה שקשה לכמה אנשים לקלוט אבדם הלגיטימיות והחיוניות הטבעית של ישראל מסוכנים יותר מאשר פרסים חזקים יותר או פחות. הבעיה היא שאנחנו צועדים לקראת תסריט בו שני המצבים מתגבשים. לדעתי האמריקאים לא יצליחו לייצב משטר "טבעי" בעיראק והשאר עניין של זמן. עדיף להתכונן לתסריט הזה במוקדם או מאוחר.

.

הבריטים בעיקר יושבים ומגרבצים לקול השקט המרמה, לאיראן יש את היכולת לשסות באמריקאים ובבריטים את השיעים, ואם כרגע הם בקושים עומדים בלחץ של מרד מצד 20% מהאוכלוסיה ועדיין מתקשים להשליט סדר במעוזים סונים מעבר ל"אזור הירוק" בבגדד תאר לך את המצב גרוע פי ארבעה, מה גם שהמיליציות הסוניות הן ברמה של חמאסניקים מעזה, ואת השיעים אנחנו יודעים איך איראן מאמנת...

אני לא חושב שהתהליך של התגברות האנטישמיות אצל האירופאים קשור במשהו לשהות של בריטים בעיראק, אתה מוזמן לעיין בטוקבקים של הBBC (אצלם קוראים לזה "Have your say", יותר תרבותי) ולראות את רמת האנטישמיות החולנית שמוסווה בביקורת כאילו לגיטימית, לדעתי זה כמו לטעון שרמת האיסלאמו פשיזם אצל שכנינו היא פונקציה של פלישה ללבנון או לעזה, זה פשוט תהליך שעובר הדור האירופאי העכשיו ש"לא ידע את יוסף" ושלא חושב שיש לו איזשהי אחריות מוסרית אחרי השואה להתייחס ליהודים לא כאל זבל אנושי חסר זכויות שצריך להשמיד.

ותרשה לי לחלוק עליך שוב, לדעתי הפרסים זה הרבה יותר מנאצר, הם עובדים יסודית ולא מקשקשים ללא כיסוי, על כך אמרו שאנחנו למדנו מהם לקשקש והם למדו מאיתנו לעשות, אם לא הצלחנו לרסן אוגדה פרסית אחת בחודש, מה נעשה מול צבא של 1.3 מליון? אותי יותר מפחידה סכנה מוחשית מסכנה אידאולוגית, למרות שכל אידאולוגיה הופכת למוחשית באיזשהו שלב.