לוגו אתר Fresh          
 
 
  אפשרות תפריט  ראשי     אפשרות תפריט  צ'אט     אפשרות תפריט  מבזקים     אפשרות תפריט  צור קשר     חץ שמאלה חץ ימינה  

לך אחורה   לובי הפורומים > מחשבים > חומרה ורשתות
רענן עמוד זה עד כמה משנה ה-Buffer בדיסקים קשיחים?
שמור לעצמך קישור לדף זה באתרי שמירת קישורים חברתיים
תגובה
« לאשכול הקודם | לאשכול הבא »
 
כלי אשכול חפש באשכול זה



  #1  
ישן 18-10-2006, 18:47
צלמית המשתמש של Aviv-Y
  Aviv-Y Aviv-Y אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.03
הודעות: 8,503
שלח הודעה דרך ICQ אל Aviv-Y שלח הודעה דרך MSN אל Aviv-Y Facebook profile
עד כמה משנה ה-Buffer בדיסקים קשיחים?
אני רוצה לקנות בחודש הקרוב דיסק קשיח חדש של 250GB בחיבור SATA II.
אני רוצה ללכת על ה-Seagate, אבל ראיתי בזיזגזג HD של WD עם באפר של 16MB
כאשר לסיגייט זה 8MB והם באותו מחיר:
WD:
http://www.zigzag2000.co.il/catalog...roducts_id=3339
Seagate:
http://www.zigzag2000.co.il/catalog...roducts_id=4178
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #2  
ישן 18-10-2006, 19:10
  סלביק סלביק אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 04.05.06
הודעות: 958
אם אני לא טועה..
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Aviv-Y שמתחילה ב "עד כמה משנה ה-Buffer בדיסקים קשיחים?"
אז כמה שזה "בופיר" גבוהה יותר ככה הדיסק מעתיק יותר מהר..
למשל סרט שאתה מעתיק ב 8 בופיר מעתיק לדוגמא 2 דקות אם 16 בופיר יעתיק לך ב דקת.
תתקנו אותי כי אני לא בטוח..
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #3  
ישן 18-10-2006, 19:23
  eli1024 eli1024 אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 07.09.05
הודעות: 338
"באפר" = העבודה שלו היא לאגור מידע לפני שהוא עובד הלאה
בתגובה להודעה מספר 2 שנכתבה על ידי סלביק שמתחילה ב "אם אני לא טועה.."
ככה שאם הדיסק צריך זמן כדיי לקרוא והעברת המידע בין הדיסק ל"באפר" מפסיקה אבל ב"באפר" יש עדיין מידע ככה שהעברת המידע בין ה"באפר" למעבד לא מפסיקה

הסברתי את זה במילים היחידות שחשבתי עלהם כרגע מקווה שהבנתה

אני הייתי ממליץ על 16 מגה נראה לי יותר טוב בדיסקים בנפחים גדולים
_____________________________________
http://www.slick.com/dmd/dancemonkeysdance.htm

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #4  
ישן 19-10-2006, 14:53
צלמית המשתמש של BOOKRA
  BOOKRA BOOKRA אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 11.02.05
הודעות: 591
למה H.D עם 16MB באפר מתחילים רק מ250GB ולא
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי eli1024 שמתחילה ב ""באפר" = העבודה שלו היא לאגור מידע לפני שהוא עובד הלאה"
מנפחים יותר נמוכים??
תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #5  
ישן 19-10-2006, 17:20
צלמית המשתמש של Aviv-Y
  Aviv-Y Aviv-Y אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.03
הודעות: 8,503
שלח הודעה דרך ICQ אל Aviv-Y שלח הודעה דרך MSN אל Aviv-Y Facebook profile
ניחוש/ים פרוע/ים....
בתגובה להודעה מספר 4 שנכתבה על ידי BOOKRA שמתחילה ב "למה H.D עם 16MB באפר מתחילים רק מ250GB ולא"
רק עם יציאת הדיסקים הקשיחים בנפח של 250GB ומעלה לשוק
החליטו להוציא גרסאות מקבילות עם באפר כפול של 16MB,
אין טעם להמשיך להוציא דיסקים קשיחים בגודל של 80/120/160
כמעט כל אחד שקונה גיסק קשיח חדש היום קונה לפחות 200GB - עקב המחיר האבסורדי שלהם=]

או,
שבאפר של 16MB בנפחים "קטנים" של 80/120/160/200 ג'יגה לא מצדיק את עצמו
לעומת דיסק קשיח מקביל עם באפר של 8MB, ז"א שכנראה רק בנפחים של 250GB ומעלה
זה כנראה יעיל.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #6  
ישן 18-10-2006, 20:02
צלמית המשתמש של Aviv-Y
  Aviv-Y Aviv-Y אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.03
הודעות: 8,503
שלח הודעה דרך ICQ אל Aviv-Y שלח הודעה דרך MSN אל Aviv-Y Facebook profile
אההה.....
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Aviv-Y שמתחילה ב "עד כמה משנה ה-Buffer בדיסקים קשיחים?"
מה ההבדל בין SATA ל-SATA II?
האם ההבדל הוא בסוג החיבור הוא רק בדיסק הקשיח עצמו?
לא כתוב במפורש במפרט של הלוח שלי שהוא תומך ב-SATA II (כי כנראה לא היה =] )
האם SATA II לא יעבוד עם הלוח שלי או שאין קשר?
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #7  
ישן 18-10-2006, 20:09
  Krush Krush אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 16.07.06
הודעות: 1,577
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי Aviv-Y שמתחילה ב "אההה....."
SATAII הוא Back compatible באופן מלא לSATA I.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #8  
ישן 18-10-2006, 20:11
צלמית המשתמש של Aviv-Y
  Aviv-Y Aviv-Y אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.03
הודעות: 8,503
שלח הודעה דרך ICQ אל Aviv-Y שלח הודעה דרך MSN אל Aviv-Y Facebook profile
אויי נגרעתי =]
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי Krush שמתחילה ב "SATAII הוא Back compatible..."
ומה ההבדל/ים ביניהם?
למה עברו ל-SATA II כ"כ מהר?
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #9  
ישן 18-10-2006, 21:42
צלמית המשתמש של Kill-Machine
  Kill-Machine מנהל Kill-Machine אינו מחובר  
מנהל פורום חומרה
  
חבר מתאריך: 27.05.02
הודעות: 22,477
Backward Compatible :)
בתגובה להודעה מספר 7 שנכתבה על ידי Krush שמתחילה ב "SATAII הוא Back compatible..."
לאביב:

ה SATA2 מאפשר רוחב פס תיאורטי של 300MB/s וכן תמיכה בפיצ'רים כמו NCQ, או Native Command Queueing, מה שמאפשר לכונן שתומך בפיצ'ר הזה לסדר מחדש את הפקודות שלו כדי לשפר את התעבורה (במקום שראש הקריאה ירוץ הלוך וחזור לאורך הפלטה, הכונן מסדר את ההוראות כך שהראש יביא את כל המידע בדרך, בלי לרוץ קדימה ואחורה).
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

The only certainty in life is that there are no certainties.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #10  
ישן 18-10-2006, 22:08
צלמית המשתמש של Aviv-Y
  Aviv-Y Aviv-Y אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.03
הודעות: 8,503
שלח הודעה דרך ICQ אל Aviv-Y שלח הודעה דרך MSN אל Aviv-Y Facebook profile
ובקשר לשאלה הראשונה,
בתגובה להודעה מספר 9 שנכתבה על ידי Kill-Machine שמתחילה ב "Backward Compatible :)"
עדיף ללכת על הבאפר בגודל 16MB של WD, או להיצמד ל-Seagate עם ה-8MB
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #11  
ישן 18-10-2006, 22:10
צלמית המשתמש של Kill-Machine
  Kill-Machine מנהל Kill-Machine אינו מחובר  
מנהל פורום חומרה
  
חבר מתאריך: 27.05.02
הודעות: 22,477
תראה, יש סיגייט עם 16MB בשביל עוד 100 שקל...
בתגובה להודעה מספר 10 שנכתבה על ידי Aviv-Y שמתחילה ב "ובקשר לשאלה הראשונה,"
http://logicpc.co.il/eng/itdetail.aspx?icom=9090

לא יודע אם זה שווה לך...
ה WD הזה אמור להיות בסדר גמור, אבל כשאני בדקתי אותו אל מול הכונן שלי (שמובא בלינק), הכונן שלי טוב יותר. לעומת זאת, מבחינת רעש, הסיגייט הרבה יותר רועש. ה WD שקט.
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

The only certainty in life is that there are no certainties.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #12  
ישן 18-10-2006, 22:27
צלמית המשתמש של Aviv-Y
  Aviv-Y Aviv-Y אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.03
הודעות: 8,503
שלח הודעה דרך ICQ אל Aviv-Y שלח הודעה דרך MSN אל Aviv-Y Facebook profile
קנית אותי בשקט =)
בתגובה להודעה מספר 11 שנכתבה על ידי Kill-Machine שמתחילה ב "תראה, יש סיגייט עם 16MB בשביל עוד 100 שקל..."
נמאס לי מהזמזום המעצבן הזה כבר
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #13  
ישן 18-10-2006, 20:10
צלמית המשתמש של HEN_K
  HEN_K HEN_K אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 10.05.06
הודעות: 583
ההבדל בין SATA ל SATA 2 הוא מהירות העברת הנתונים(ל"ת)
בתגובה להודעה מספר 6 שנכתבה על ידי Aviv-Y שמתחילה ב "אההה....."
_____________________________________
אדם חכם לומד מהטעויות שלו,


אדם ממש חכם לומד גם מטעויות של אחרים.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #14  
ישן 18-10-2006, 23:23
צלמית המשתמש של Aviv-Y
  Aviv-Y Aviv-Y אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.03
הודעות: 8,503
שלח הודעה דרך ICQ אל Aviv-Y שלח הודעה דרך MSN אל Aviv-Y Facebook profile
מה ההבדל בין שני אלה:
בתגובה להודעה מספר 1 שנכתבה על ידי Aviv-Y שמתחילה ב "עד כמה משנה ה-Buffer בדיסקים קשיחים?"
http://www.iqpc.co.il/Home/showItem...d=2370&Pname=WD
http://www.iqpc.co.il/Home/showItem...d=2021&Pname=WD
מלבד העובדה שהראשון SATA I והשני SATA II, הגיוני ש-SATA I יותר יקר?!
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #15  
ישן 18-10-2006, 23:36
צלמית המשתמש של Kill-Machine
  Kill-Machine מנהל Kill-Machine אינו מחובר  
מנהל פורום חומרה
  
חבר מתאריך: 27.05.02
הודעות: 22,477
זה RAID Edition.
בתגובה להודעה מספר 14 שנכתבה על ידי Aviv-Y שמתחילה ב "מה ההבדל בין שני אלה:"
כונן שבאופן עקרוני נועד לעבודה 24/7, קצת יותר אמין. נדמה לי שה MTBF שלהם הרבה יותר גבוה, בערך מיליון שעות. זה בערך 114 שנה...
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

The only certainty in life is that there are no certainties.

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
  #16  
ישן 18-10-2006, 23:37
צלמית המשתמש של Aviv-Y
  Aviv-Y Aviv-Y אינו מחובר  
 
חבר מתאריך: 08.11.03
הודעות: 8,503
שלח הודעה דרך ICQ אל Aviv-Y שלח הודעה דרך MSN אל Aviv-Y Facebook profile
6 שנים יספיקו לי, תודה =](ל"ת)
בתגובה להודעה מספר 15 שנכתבה על ידי Kill-Machine שמתחילה ב "זה RAID Edition."
_____________________________________
תמונה שהועלתה על ידי גולש באתר ולכן אין אנו יכולים לדעת מה היא מכילה

תגובה ללא ציטוט תגובה עם ציטוט חזרה לפורום
תגובה
« לאשכול הקודם | לאשכול הבא »

כלי אשכול חפש באשכול זה
חפש באשכול זה:

חיפוש מתקדם
מצבי תצוגה דרג אשכול זה
מצב כלאיים מצב כלאיים
דרג אשכול זה:

מזער את תיבת המידע אפשרויות משלוח הודעות
אתה לא יכול לפתוח אשכולות חדשים
אתה לא יכול להגיב לאשכולות
אתה לא יכול לצרף קבצים
אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך
קוד vB פעיל
קוד [IMG] פעיל
קוד HTML כבוי
מעבר לפורום



כל הזמנים המוצגים בדף זה הם לפי איזור זמן GMT +2. השעה כעת היא 07:28

הדף נוצר ב 0.04 שניות עם 12 שאילתות
צור קשר - Fresh - למעלה

הפורום מבוסס על vBulletin, גירסא 3.0.6
כל הזכויות לתוכנת הפורומים שמורות © 2026 - 2000 לחברת Jelsoft Enterprises.
כל הזכויות שמורות ל Fresh.co.il ©

צור קשר | תקנון האתר