אז ככה בינתיים קיבלתי מתנה ליום הולדת קנון 350D/REBEL XT עם עדשת הקיט 18-55 שהיא מעולה ד"א ועם עדשה:
EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM Telephoto Zoom Lens.
עכשיו השאלה היא כזו אם היא טובה או שכדי להחליף אותה באחת העדשות האלו ומי יותר טובה??? (לפי ההשואה):
70-300mm F4-5.6 DG Macro Telephoto Zoom Lens

מחכה לתשובתכם הנאמנה, מחר ב"ה יצא לי לראות למה היא מסוגלת אם יהיה מזג אוויר כמו שצריך, בכל אופן מחכה לתשובות שלכם ולחוות הדעת/המלצות שלכם !
תודה לכולם על העזרה...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא מאמין שאתה שואל שאלות על קנון חחחחח
פינטו ידוע ש70-300 רק של סיגמא ואם אתה רוצה קנון אז 70-200 הלבנה חח

"מצלמה היא כלי שמלמד אנשים איך לראות ללא מצלמה."

שים לב שהוא לא שאל "מה עדיף?"
אלא, האם שווה להחליף.

התשובה המוחלטת היא........ תלוי
ידוע שה70-300 טובה בהרבה (דעה רווחת)
אך כיוון ששתי העדשות (כשהן חדשות) עולות בערך אותו הדבר.
השאלה היא, האם בשביל ביצועים טובים יותר לאותו הטווח, אתה מוכן לשלם את ההפרש?

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

ראיתי בכמה פורומים בחו"ל שהיא לא הכי הכי מומלצת והיא קצת איטית למעשה.... למרות שלא יצא לי לנסות אותה הכי הכי כי אין עוד מזה אוויר כל כך טוב לצאת לצלם...
אבל בכל מקרה אני שוקל להחליף אותה גם בגלל שב 70 יש את האופציה למאקרו !
וד"א יש ב 70-300 שני עדשות איהז מהן ממולצת??? ומה ההבדל ביניהן למעשה???

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

יש את ה70-300 IS של קנון שלדעת רבים מעולה. חדות ברמה גבוהה מאוד מייצב שעוזר המון לטלה ופיקוס מהיר . יש עדשה דומה בגירסת DO שזה אומר שהעדשה קטנה יותר עם אלמנטים אחרים אבל במחיר מטורף ולא מוצדק.

אני התלבטתי בין הראשונה שהצעתי לבין ה70-200 L וקניתי את הL בגירסת הצמצם 4 רק כי מצאתי יד שניה במחיר טוב.
אם הייתי מוצא את ה70-300 במחיר דומה נראה לי שהייתי הולך עליה....

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

אני מעדיף את הקנון. היא מהירה יותר. ואומרים שהיא עמינה יותר (שמדובר על כמויות גדולות של תמונות).

שתי העדשות דומות מאד ושתיהן בינוניות. למה להשקיע כסף בהחלפת בינוני בבינוני ולא לחסוך לעדשה טובה ?
אני הייתי ממשיך עם הקנון. חבל על ההשקעה במשהו שלא תקבל ממנו את ההפרש...

ולא - הסיגמה 70-300 היא לא עדשה טובה. היא עדשה בינונית שנותנת תמורה מעולה למחיר שלה.

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

בדיוק מה שאמר ארנון - חבל להחליף, מה גם שבקנון אתה מקבל מנוע USM מהיר ושקט, כאשר הפוקוס בסיגמא איטי יותר ופחות מדוייק. אם להחליף למשהו בתחום הזה, אז ל-70-200 f4L או לסיגמא 100-300 f4 HSM המצויינת - כמובן ששתי העדשות האלה עולות הרבה יותר מהעדשות שאתה הזכרת.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

אני אשאר עם ה75 לבינתיים עד העדשה הבאה שתבוא ב"ה.
ד"א ההבאה שאני רוצה לקנות היא Canon EF 24 - 70 mm F2.8 L USM Lens
לקחתי את ההמלצמה של טוב טוב הגמד החכם (מתן) חחחחחחחחחחחחחחח

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.