26-10-2006, 20:41
|
|
|
|
חבר מתאריך: 06.03.06
הודעות: 5,586
|
|
ציטוט:
במקור נכתב על ידי זיגלמאכער.
אם יש חיילים שאני מעריך בצה"ל, על האנושיות, על הנכונות להקריב, על המסירות והדבקות במשימה, אלו -למרות הכל, החיילים הדתיים, ואני טוען שתהליך הבראה חיוני לצבא המסואב שלנו יהיה לבסס יותר ויותר את הקצונה הסמי בכירה שלו ואף הבכירה -על המפקד הדתי, וזאת כאמור מדברי קודם: מה שלא נגיד עליכם, אתם יודעים איך להעביר את האידיאולוגיה שלכם הלאה לדור הבא, ומפקד בלי אידאולוגיה שווה ל...
|
בדיוק להפך, לא יכול להיות משהו יותר מסוכן מיצירת "כת קצינים" או "מעמד לוחמים".
1. יצירת מעמד קצינים שיבוסס על אנשים מרקע דתי/אתני/אידיאולוגי מסוים תמיד יגרום לשתי דברים:
1.1 הפיכת הקצונה לצה"ל למעמד סגור שאם לא תשתייך למעמד המסויים (במקרה הזה חיילים דתיים) לא תוכל להיכנס אליה לא משנה עד כמה אתה מוכשר.
1.2 ניוון באיכות הקצינים. שיש לקבוצה מסויימת מונפול באיזשהו תחום באופן טיבעי הם לא יצטיינו בו כמו במצב שהם יהיו צריכים להתמודד עם תחרות.
2. זה רע לדמוקרטיה. במצב שיש לך מעמד לוחמים יהיה יותר קל לפיקוד המדיני לשלוח אותם למשימות מיותרות ולהקריב אותם בקלות, דבר שלא היה קורה עם בניהם או בני הבוחרים שלהם היו משרתים בצבא.
3. משימת הצבא הוא להגן על המדינה ואזרחיה, בשביל זה צריך כישורים וכישרון לתפקד כמפקד/קצין. אידיאולוגיה צריכה להישאר מחוץ לצבא, זה לא משנה אם אתה מרכסיסט או פאשיסט כל עוד אתה מקבל את העיקרון הזה ומוכשר לבצע את תפקידך.
4. כמו שגנרל פאטון אמר "שכולם חושבים אותו דבר מישהו לא חושב", אנשים שבאים מאותו רקע נוטים לחשוב אותו דבר, דווקא גיוון הרקעים של המפקדים מאפשר להם להיסתכל על בעיות מגישות שונות ומגדיל את היצירתיות שלהם.
|