07-11-2006, 12:13
|
|
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
היועמ"ש, עפ"י הגדרת תפקידו, הוא ראש התביעה הכללית ועורך הדין של הממשלה.
כראש התביעה הכללית הוא המחליט על הגשת כתבי אישום בתיקים חשובים (בתיקים פחות חשובים,
מחליטה על כך פרקליטות המדינה). עומדת לו גם הזכות לאפשר למישהו שאמור להיות מוגש נגדו
כתב אישום, לעבור הליך של שימוע, שבו היועמ"ש יכול להחליט לקבל את פניית המואשם-הפוטנציאלי,
ולא להאשימו בסופו של דבר (הזכות הזו עומדת רק לרשות המקורבים לצלחת...).
היועמ"ש לא יכול לכפות דעתו על המשטרה באופן פורמאלי, אלא בדרך לא פורמאלית, שהיא הודעה
שלא יגן על המשטרה במקרה ויוגש בג"ץ כנגד החלטתה לא לאשר את קיום המצעד (כעורך המדין
של הממשלה, היועמ"ש והפרקליטות, הכפופה לו, הם שאמורים להגן על רשויות השלטון מפני עתירות
לבג"ץ), וכאשר דבר כזה קורה, בדר"כ זה משדר מראש שלדעת היועמ"ש העתירה מוצדקת וכל
הסיכויים שתתקבל ע"י בג"ץ. כאשר המשטרה מקבלת כזו הודעה מהיועמ"ש, היא מעדיפה לחסוך
מעצמה את בזבוז הזמן שבמאבק בבג"ץ, ומתחילה לפעול כאילו כבר התקבלה העתירה הכופה עליה
לאפשר קיום המצעד.
|