צולם בRAW ופותח בRAW SHOOTER באמת שלצלם בRAW עדיף על JPEG.
הצבעים נהדרים, האפשרויות שיש נהדרות, ופשוט תענוג.
אני מודע לרעש, לא היה ברירה אלא לצלם בISO גבוה, מקווה שתהנו.




צמצם:10
מהירות תריס: 30 שניות
ISO: 800
אורך מוקד: 18מ''מ.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

סורי, לא מצאתי משהו בתמונה.
חסרה לי חדות - האובייקט המרכזי שהתמקדת אליו לא מספיק חד.
אני בטוח שהתמונה הספציפית הזאת תראה הרבה יותר טוב באור יום.

למה ISO 800 ? היית יורד 2 סטופים בצמצם וזה היה בקלות מאפשר לך לרדת ל-ISO 200, לא מובן לי השיקול הזה לצלם ב-f10.
כמו כן, לא מובן לי הנושא של החשיפה הארוכה. רואים תמונה סטטית לחלוטין - איפה פה החשיפה הארוכה ?

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מסכים בהחלט צמצם סגור מידי
אני חושב שאם היית פותח צמצם היית יכול לצלם ב400 ISO ולא 200

אבל עדיין סגירת צמצם לא מוצדקת

דודו

עריכה: אני לא רואה ביצפר ...

"מצלמה היא כלי שמלמד אנשים איך לראות ללא מצלמה."

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Olegis כמו כן, לא מובן לי הנושא של החשיפה הארוכה. רואים תמונה סטטית לחלוטין - איפה פה החשיפה הארוכה ?

יש לך מין אימרה כזו, שכל תמונה בעלת חשיפה ארוכה צריכה להיות דינאמית.
יש תמונות מדהימות שהן סטאטיות והן נעשו בחשיפה ארוכה.

ככה אני מבין את זה, אם לא אני מוכן להסבר.

אז למה לצלם את התמונות האלה בלילה, בחשיפה ארוכה? אפשר לצלם אותן ביום, בחשיפה קצרה, והתוצאה תצא לא פחות טובה (לדעתי במקרה של התמונה באשכול הזה - התוצאה היתה יפה יותר). מה הערך המוסף של החשיפה הארוכה בתמונה סטטית? השמיים הכתומים?
זה כמו לצלם IR בגלל הצבעים.

עם התמונה הספציפית הזאת אני מסכים איתך, אך יש תמונות שהצילום בלילה מעניק להן מימד מיוחד.

לחשיפה ארוכה יש מטרה, שהיא בדר"כ מריחה יפה של משהו בפריים. תמונה כמו זאת אני יכול לצלם ביום ולקרוא לה "חשיפה קצרה" - אז מה עשיתי בזה ? או נניח לצלם את התמונה באורך מוקד 50 מ"מ ולקרוא לה "50 מ"מ".

ברגע שהמרכיב הטכני הוא רק מרכיב ולא בא לבטא משהו נוסף מעבר לזה - הוא לא יכול להיות נושא התמונה.

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

הבנתי אותך, זה כבר נתון לשיקול האישי של הצלם, לדעתי.

הכל נתון לשיקולו האישי של הצלם, זה נכון. אנחנו רק באים לעזור

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

מעבר למריחה, אם אפשר להוסיף

זה קבלת תמונה בתאורה שהעין האנושית לא תוכל לראות. המריחה אל חייבת להיות שם ויש משקל גדול באותה מידה לעובדה(כמו התמונות שאני צילמתי בפארק הירקוןן) שאפשר לצלם פארק בחושך יחסית מוחלט ולקבל את כולו חשוף בצורה נכונה, מה שיוצר גם צבעים מיוחדים.
המריחה היא לא MUST

http://jecky666.deviantart.com/gallery/

it has to be time to leave it all behinde

what a perfect time for me to make you mine

i know i can make everything just perfect

כן, בהחלט. רשמתי שזה בדרך כלל מריחה, הייתי צריך אולי להוסיף "אבל לא רק"

בכבוד רב,
אולג.
www.Olegis.com

תודה לאור, דודו, ג'קי, אולג, ושחף על התגובות.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

תמונה סטמית ביותר שקיבלה כול כך הרבה תגובות. מעניין למה?

Minolta Dynax 5D

זו התגובה שלך? אין לך משהו חכם להגיד, פשוט אל תגיד!! ותחסוך את זה ממני!

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כנראה שאת עצבני עלי בזמן האחרון.

התמונה עצמה מראה סתם עצים ועוד כמה פרטים בחשיפה ארוכה ללא עניין מיוחד.

גם WB לא נראה מכוון טוב ללילה.

Minolta Dynax 5D

אני בסה''כ עשיתי צילום WIDE שבודק כמה דברים מבחינתי.
תאורה, זוית, לוקיישן וכו' לעוד כמה דברים שיש לי בראש.
לא ציינתי את זה כי לא ראיתי טעם, אולי שגיתי ועל זה אני מצטער.
אבל להגיב בצורה כו ברוטלית וגסה, בחיים לא הגבתי כך להודעה שלך, להפך
רק לנסות לתקן, ולהגיב כמה שיותר לעניין. אז כך לתשומת לבך.

ואני ככה כי בשתי אשכולות האחרונים שלי, טובים או לא טובים הפכו אותם לאשכולות ספאם
האישיים של חברי הפורום, וזה מרגיז, בפרט שאני לא עושה את זה לאנשים אחרים.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני מבינה את הכעס שלך על התגובה, אור, אבל זה לא הופך את התגובות שלנו לספאם. הגבנו לעניין, לא צריך לזלזל.

לפי דעתי הוא דיבר על שניים שלושה אשכולות שנפתחו ליפני לא ספציפית על זה...

בברכה, איתמר חסן

אני לא חושב שהוא התכוון לתגובות שלנו בכלל,
אלא לתגובות באשכול אחר שלא קשורות לנושא.
מכאן, אני חושב שהעניין מוצה ויש להניח לאשכול לשקוע.

אם שמת לב ,לא החמיאו לו בכלל על התמונה הוא קיבל כאן ביקורת בונה.
אני לא מבין מה מפריע בזה.

הי אור

ראיתי תוצאות מעניינות יותר שהוצאת. פה אני רואה כאילו שבדקת ציוד. התמונה בהחלט לא מעבירה בי משהו.