בן דוד שלי גר בארה"ב הוא מגיע בקרוב לארץ (הוא מתחתן שיהיה לו במזל טוב )
מאחר והוא חוזר בקרוב רציתי לבקש ממנו לקנות לי שם ציוד העניין הוא שאני לא יודע בדיוק מה לקנות
החלטתי ללכת על ה 30D הבעיה הגדולה היא עדשות אני צריך גם לטווח הארוך וגם לרחב.
חבר שלי קנה את הטמרון 17-50 הוא מרוצה מהחדות אבל לא מהטווח הוא חשב בהתחלה שיספיק לו רחב ועכשיו הוא מצטער שהוציא כל כך הרבה כסף והטווח מאוד מוגבל זה גורם לי לערער לגבי רחב וחשבתי לקנות את עדשת הקיט בשביל טווח רחב פשוטה זולה ונותנת אחלה תוצאות בשביל המחיר
(אור יכול להוכיח) לטווח הארוך חשבתי לקנות את הסיגמא בהתחלה 70-300 בסוף הגעתי למסקנה שהיא לא מספיק חדה אז החלטתי לקנות את ה 70-200 F4 L אבל מישהו עם ניסיון בצילום מפורום אחר טוען שכדאי לי במקומה לקנות את ה 70-300 IS של קאנון בגלל המייצב והטווח וטוען ששתיהן חדות באותה מידה ועכשיו נורא קשה לי להחליט בין השתיים
וחבר שלי עם הטמרון טוען שבכלל כדאי לי לקנות רק 70-200 בלי רחב אבל את היקרה של ה F2.8
או זאת עם המייצב
מה אתם אומרים ?
למישהו יש ניסיון עם העדשות ויכול להגיב ?

תודה ענקית מראש!
כפיר

השאלה ה-כ-י חשובה -

תקציב ?

http://photo.fresh.co.il

מצלמה כבר בחרתי ואני לא חושב ללכת על ה"קטנות" 400D או משהו כזה
לגבי עדשות אני חושב על משהו כמו 4000 שקל ואני קונה בארה"ב ב B&H
אולי גם 5000 אם חובה כדי לקבל סט מושלם

באופן אישי - חושב שכדאי לוותר על ה Canon 70-300 IS
ישנן שתי גרסאות של העדשה, הגרסה הישנה יותר - שהיא לא הכי חדה ומאכזבת.
ישנה הגרסה החדשה וה"קצרה" יותר של העדשה עם אלמנט ה DO - Difractive Optics , אבל זו לבד עולה כ-1000 דולר.


בכל אופן, לא חושב שתקבל יותר תמורה מאשר ה70-200 F4 של הCanon היא חדה מאוד ונותנת תמורה מצויינת יחסית לעדשה מתחת לרף 1000 הדולר.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...oughType=search


כעדשת וויד-זום, זה נכון שעדשת הטמרון חדה ונותנת תמורה עבור הכסף, אך הטווח שלה, מרגיש "קצר מדי"... ובזה נתקלים הרבה מהאנשים.

האלטרנטיבה, היא כמובן ה17-70 של סיגמה.
אני באופן אישי התנסתי בה והתרשמתי מאוד לטובה. ציפיתי לעדשה עם תוצאות בינוניות אבל התוצאות שהתקבלו היו חדות ובצבעים טובים.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...h#goto_itemInfo

לדעתי זה מרכיב יופי של סט יחד תמורה מלאה להשקעה לא גדולה

http://photo.fresh.co.il

אין מה להשוות בין ה-70-300IS לבין ה-70-200L.
ה-70-200 נועדה לציבור המקצועי, ה-70-300 היא שדרוג מזערי של ה-70-300 הרגילה.
היא אמנם הרבה יותר חדה מהרגילה אבל היא לא L.
צילמתי בשתיהן ואי אפשר להשוות לא בחדות, לא בצבעים ובטח ובטח לא במהירות הפוקוס.

לגבי הטמרון - לא מכיר ...

כל מי שמתיחס אלי ברצינות רבה מדי - עושה זאת על אחריותו האישית !
http://www.pbase.com/arnon_g

בתקציב שלך לא תכנס ה70-200 2.8.
הטמרון והקנון 70-200 4 היו הבחירה שלי..... שתיהם מצוינות.

דרך אגב ה70-300 IS החדשה היא הרבה מעבר לשדרוג ה75-300 היא ברמה גבוהה מאוד ומבחינת חדות היא לא נופלת הרבה מה70-200 מה שכן היא נופלת באיכות בניה ובמהירת פיקוס, כך שאילו המטרה היתה צילומי טבע סביר שהייתי בוחר בה.

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

כמובן שהמטרה היא צילומי טבע אבל קשה להגדיר מטרה כשאתה משלם כל כך הרבה על עדשה אני מצפה להוציא מהעדשה הזאת גם תמונות מאקרו מצויינות וגם תמונות פורטרייט מעולות וחדות
אז לא עדיף את ה L ? יש לה גם צמצם 4 ל 70-300 יש יותר (אוהב רקעים רדודים )

ציטוט:

במקור נכתב על ידי Scorpion-X (אוהב רקעים רדודים )

באורך מוקד גדול, עומק השדה נהיה רדוד יותר והרקע 'מטשטש' לו גם כך.
צריך שתהיה חדה, תוציא צבעים מעולים - ובעיקר בעיקר שתהיה בעלת פוקוס 'החלטי'.

ואגב, בכל מקרה, הוא דיבר על העדשה החדשה (הDO) כך שזה לא רלוונטי...

http://photo.fresh.co.il

אתה שוב חוזר על אותה טעות.

ה70-300 IS החדשה יצאה בתי גירסאות. גירסא רגילה במחיר שפוי (אני לא זוכר כרגע אבל באזור ה560 $ כמדומני), וגירסה שניה DO במחיר בשמיים. הגירסה הראשונה קרובה במחיר ל70-200 ויתרונותיה מול ה-Lבעיני רבים עולים על חסרונותיה...

"הבחירות שלנו הן שמגלות מי אנחנו באמת,
הרבה יותר מאשר היכולות שלנו" (אלבוס דמבלדור)
למכירה 24-105L במצב מצוין.

לשם הפרוטוקול הcanon 70-300 is עדשה מדהימה עם אלמנטים ברמה של L חדות ממש לא נופלת מה70-200 f4 מהירה מאוד צבעים מצויינים ושונה לחלוטין מסידרת ה75-300 עם is או בלעדיו. אישית בתקציב שלך הייתי הולך אלייה או על ה70-200f4 יד שנייה. הדבר היחידי שקצת מפריע בה זה איכות הבנייה שאכן לא מתשווה לL אך בכול זאת לא דבר כול כך הכרחי לדעתי לפחות....

קישורים לקריאה....
1. http://d-spot.co.il/forum/index.php...hl=canon+70-300
2. http://www.photozone.de/8Reviews/le...456is/index.htm

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank