טוב הכותרת סתם להשתעשע, הנה מספר תמונות שצילמתי לשער מגזין.
לפני שקופצים עם הערות כמו:
למה לא צילום לרוחב - כי המגזין מאונך
למה הרבה שטח מת למטה ולמעלה - כי בא שם הלוגו של העיתון ולמטה עוד כמה שטויות כמו בר-קוד וכדומה. כל אלו ינוקו וקבלו ליטוש ע"י העורכת הגראפית של המגזין.
התמונה הזו אינה התוצר הסופי והיא צולמה למטרה מסויימת כך שרמת הפרטים תהיה יותר גבוהה בהדפסה גדולה יותר.
בתמונה עצמה - בעלות סוכנות דוגמנות ו 9 דוגמניות הבית שלהן.
למי ששואל, כן, היה כיף

צולם עם ה 16-35.



[התמונה הבאה מגיעה מקישור שלא מתחיל ב https ולכן לא הוטמעה בדף כדי לשמור על https תקין: http://www.fresh.co.il/scripts/exif.php?file=2006/11/28/81828603.jpg]

ה EXIF זהה בכל התמונות








ואחת מהסט עצמו שהורכב מ 4 פלאשים:



2 סופט בוקסים אחד ענק ושני גדול + 2 מטריות כשאחת מאחורי העמוד בצד שמאל שמשמת כ hair light.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אחלה סט... מאוד אהבתי.... בעיקר את השנייה (היא הפייבוריטית) האם יש סיבה מסויימת שיש רק דוגמנית אחת עם צבע עור כהה בסשן או שזה לא קשור לשום דבר וכך יצא במיקרה.?
אני חייב להגיד שבמבט ראשון הייתי בטוח שהלבנים בתמונה עוברים את גבול ה255 (אני מתכוון לחולצות שלהם..) אך אחריי בירור בפוטושופ איני רואה סטיות. כנ"ל לגבי השחורים בתמונה. ובכך אני מציין שהחשפיה מצויינת מאוזנת ומקצועית. בתמונה השלישית שתי הסוכנות הללו מאוד תורמות לפריים בכך שנימצאות במין עולם משלהם בזמן ששאר הדוגמניות עושות "פוזות" למצלמה. תמונה מאוד חייה ובהחלט מתאימה לשער במגזין (לדעתי)....... אחלה ביצוע. לא שציפיתי לפחות ממך.

(אשמח שתודיע לי או לכול הפורום איזו תמונה ניבחרה לייצג את השער.)

"There is one thing the photograph must contain, the humanity of the moment. This kind of photography is realism. But realism is not enough - there has to be vision, and the two together can make a good photograph." Robert Frank

סט יפה מאוד
כמו גם המצולמות בו.
אהבתי את השלישית עם המשחק גובה בין הדוגמניות
רק שאלה לגבי הציוד עצמו.
איפה הסופטבוקסים בתמונה 4. אני רואה את שתי המטריות אבל משום מה לא את הסופטבוקסים.

עמית

אני רואה שאני צריך להצטרף אליך לאיזה מסע צילום כמה שיותר מהר....
ולFxtrage אם אני לא טועה שים לב שהסופט בוקס נמצאים מאחורי הצלם (משה).
אני רואה בתמונה אחד מימין ואני מאמין שיש משמאל גם אחד

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

כלכך רחוקים מהאובייקט?

אהבתי את מס' 21...
התמונות מרשימות. העיוות כמעט שלא נראה...

אהבתי את ה3...

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן. תוכלו לקבל עזרה להתאמת החתימה לחוקים בפורום חתימות וצלמיות.

אני לא מבין למה אתה חייב לתייג ולפגוע עם שם כמו להקת אלפקות כשברור לחלוטין שזה לול תרנגולות

אהבתי מאד את הביצוע - סחטיין

www.xnir.com

http://www.facebook.com/photo.xnir

רק דבר אחד בתמונה הראשונה הן כולן ממורכזות ואז רואים אותן כמו שצריך
אבל בתמונה השניה הפיזור יותר מושך את העין ויותר יפה מצד שני לא רואים ממש טוב את הדוגמניות
איך אתה מחליט באיזה צילום להשתמש ? אני מניח שנכנס לפה שיקול גם של גודל ההדפס ?

Dynax 7D / Minolta 28-135 4-4.5/ Minolta 5600hs / Minolta 50 1.7 / Sigma 70-200/2.8 EX

תמונות מבוצעות היטב! אין מילים.. תענוג

YanivTzarfati - Studio photographer
http://www.facebook.com/Yanivphotography

חדר מעולה לצילום.

אין לי הערות מלבד אחת, ברוב התמונות אך בראשונה בעיקר, נוצר עיוות משמעי של הפנים שלהן בגלל מיקומן בחדר, שים לב לזה.. מקווה שבהגלה זה לא יראה.

חתימתכם הוסרה כיוון שלא עמדה בחוקי האתר. לפרטים נוספים לחצו כאן.

אהבתי את התעורה שיצרתה עם הפלשים.

לפי דעתי הפלש הימני חזק מידי כי הדוגמניות שיושבות מקדימה ומצד ימין טיפה שרופות.

למה בחרתה לישתמש במיטרית ריכוך בפלש הימני ולא במיטריה מחזירה?