13-12-2006, 03:55
|
 |
אדמין לשעבר
|
|
חבר מתאריך: 28.10.01
הודעות: 42,600
|
|
|
כן, פסה"ד המלא (בעיקר החלק המצויין של "אני מסכים"...) הוא פאר היצירה...
בתגובה להודעה מספר 3 שנכתבה על ידי עמיחי שמתחילה ב "המלצה חמה קרא את פסק הדין ולא את הדווחים האינטרסנטים"
אני דווקא טרחתי לקרוא את דברי ברק (וגם את תוספות גרוניס...), ולא ממש התרשמתי ממנו. מה
שכן הרשים אותי, זו העובדה שביה"מ העליון בא והזכיר לציבור בישראל שהוא יכול לשחק בבחירות
ודמוקרטיה וכל השטויות האלה, אבל בסופו של דבר תתכנס במחשכים חבורה שבפועל ממנה את
עצמה, ותחליט איך תתנהל המדינה.
נכון שיבואו ויזכירו לי שבכל העולם יש ביקורת שיפוטית על חקיקה, אבל ההבדל הוא ששם נקבע
במפורש מי האחראי לקיום אותה ביקורת, בעוד שכאן ביה"מ החליט לבדו, מכוחה של פרשנות, שהוא
זה שרשאי לפרש את החוק, ואף לבטלו, אם הוא סותר (לשיטת הבג"ץ) את אחד מחוקי היסוד. זוהי
גישה מרחיבה ומפליגה שהסיבה היחידה שהכנסת לא התערבה לגביה, היא חששו של הח"כ שידרוש
זאת, מפני לינץ' תקשורתי שייערך בו על "הפגיעה בסמל הראשי שלטון החוק" (יש גם סיכוי שמישהו
בפרקליטות יחליט לבדוק את דו"חות מס ההכנסה שלו מ1942...). הח"כ היחיד (ממפלגה שאינה שולית),
שמעז לבקר באופן אקטיבי את המערכת האנטי-דמוקרטית הזו, הוא מיקי איתן - וזה רק בגלל שהוא
כנראה כ"כ זך ונקי שפשוט אין טעם לנסות להפיל עליו משהו...
בכל העולם יש לביה"מ העליון סמכויות מוגדרות שקבע לו המחוקק. אנחנו המקום היחיד בעולם
המערבי שביה"מ העליון נטל לעצמו את הסמכויות האלה. אנחנו גם המדינה היחידה במערב
ששופטי העליון הם אלה שממנים את עצמם, באמצעות וועדה שבאופן קבוע נמנעת משקיפות.
כן, כן, הוועדה מונה גם ששה שאינם מהעליון, אבל הששה האלה לא מגיעים כקבוצה, ולפחות
שניים מהם מובטחים לעליון בכל הצבעה (אחד מהחברים בלשכת עורכי הדין, ולפחות אחד
מהפוליטיקאים בוועדה, שיגיע ממפלגת שמאל כזו או אחרת...), כך שהרוב מובטח. |
ראשי
צ'אט
ארץ ישראל לעם ישראל - הציונות תנצח! 
מצב כלאיים
